Concepto De Derecho

concepto de derecho
Concepto del derecho (Estado de la investigación)
• La bilateralidad
• La coercibilidad
Concepto del derecho (Solución del problema)
• La postura coercitivista
• Principales concepciones iusnaturalistas del derecho
• El sociologismo

FICHA 1 LA NOCION DEL ESTADO


JUICIOS ENUNCIATIVOS Y JUICIOS NORMATIVOS


Derecho.- los autores no hanconseguido ponerse de acuerdo ni en el enero próximo ni en la diferencia especifica del concepto.


Algunos juristas dicen que no es posible definir el derecho por indicación del genero próximo a la diferencia especifica (método aristotélico)


La palabra norma suele usarse en dos sentidos:


• amplio: toda regla de comportamiento obligatoria o no obligatoria


• estricto: norma jurídicaque impone deberes y concede derechos


CONCEPTO DE LEY NATURAL


Es un juicio que expresa relaciones constantes entre fenómenos


NORMAS DE CONDUCTA Y LEYES NATURALES


La finalidad de la ley natural es la explicación de relaciones constantes entre fenómenos; son formulas destinadas a explicar hechos; se refieren a lo que es; implican la existencia de relaciones necesarias entrefenómenos; expresan relaciones indefectibles (que no pueden faltar), es valida cuando es verdadera


La finalidad de las normas es provocar un comportamiento; se refieren a lo que debe ser; su supuesto filosófico es la libertad de los sujetos a quienes obliga; exige una conducta que en todo caso debe ser observada, pero que, puede no llegar a realizarse ;las normas se cumplen de manera ineluctable(que no se puede luchar contra ello), esta característica no deriva de las normas, sino de la índole de los sujetos a quienes se encuentra destinada; son validas cuando exigen un proceder intrínsicamente obligatorio


CONCEPTO DEL DEBER


Kant.- es la necesidad de una acción por respeto a la ley


Este emplea el término ley como sinónimo de norma, necesidad como una acción por respeto aldeber es simplemente el carácter obligatorio de las exigencias morales


Tanto el ser como el deber ser son categorías primarias - Jorge Simmel-


TEORIA KANTIANA DE LOS IMPERATIVOS


• categóricos.- aquellos que mandan una acción por si misma (que ordenan)


Positivos.- debe ser


Negativos no debe ser


• hipotéticos.- si quieres alcanzar tal o cual fin, debes emplear estos oaquellos medios (hipótesis que requieren una comprobación)


Principios problemático-prácticos.- reglas técnicas


Principios asertórico-prácticos.-consejos de sagacidad


REGLAS TECNICAS E IMPERATIVOS HIPOTETICOS


Las reglas técnicas muestran los medios que es necesario poner en práctica para el logro de determinados fines, no son normas, sino enunciaciones hipotéticas. La aplicación deuna regla técnica a veces es obligatoria para un sujeto, pero el deber observarla no deriva de ella misma, sino de una norma


FINES OBLIGATORIOS Y NO OBLIGATORIOS


En el planteamiento y realización del fin existen tres momentos diversos:


• elección del fin.- cuando la persona, en uso de su libertad, concibe determinado propósito


• selección de los medios.- siendo varios, elsujeto puede optar por el que le parezca mas conveniente


• la realización.-se produce como consecuencia de los medios


las miras que el hombre produce a su conducta no son obligatorios siempre, tienen este carácter cuando una norma ordena realizarlas


LOS IMPERATIVOS HIPOTETICOS COMO NORMAS QUE ESTATUYEN UN DEBER CONDICIONADO


Una norma estatuye un deber condicionado cuando hacedepender la existencia de este la realización de ciertos supuestos


El supuesto normativo.- es la hipótesis de suya realización depende el nacimiento del deber establecido por la norma


Los preceptos jurídicos abstractos poseen siempre uno o varios supuestos de cuya realización dependen ciertas consecuencias normativas, por otra parte es demasiado amplia ya que resulta aplicable a todas...