concepto de derecho

Benemérita Universidad Autónoma de Puebla.
Materia: Introducción al Derecho.
Horario: 13:00 – 14:30 hrs.
Facultad de Derecho y Ciencias Sociales.
Nombre: Enrique Miguel De Ita Sánchez.

RESUMEN Y ANALISIS DE “EL CONCEPTO DE DERECHO” DE HERBERT L. A.
HART.
En este libro de “El Concepto de Derecho” trataremos de entender la definición de la
palabra “Derecho”, a través desde el punto devista de Herbert L. A. Hart, en primera
instancia trata de aludirnos a la idea general de este concepto, ya que se menciona que
desde puntos distintos de pensadores serios, aluden una forma diferente pero a la vez que
lleve al mismo camino de esta terminología en general, ya que el “Derecho” nos dice que
se puede interpretar como parte de la conducta social o reglas que van determinadas a lamisma, pero conforme va avanzando la lectura se va enrolando cada vez mejor esta
definición. De igual manera nos habla sobre normas jurídicas, pero sobre todo la relación
que tiene el “Derecho” con los mandatos y ordenes, nos habla principalmente sobre las
diferentes situaciones de la vida social, el como una persona puede expresar el deseo de que
otra persona haga o se abstenga de hacer algo,esto mediante la palabra “Mandato”.
Entre otras cuestiones y aspectos en generales, este ejemplar nos hará pensar, analizar pero
sobre todo el entender de forma clara y concisa el termino de la palabra “Derecho” el
entenderla en su forma exacta pero a la vez dentro de su naturaleza misma. Herbert L. A.
Hart nos aporta una obra en la cual podemos hablar sobre todos estos términos que
envuelventoda esta concepción, como por ejemplo, “El derecho como unión de reglas
primarias y secundarias” el cual alude a lo siguiente: las normas primarias imponen
obligaciones y las normas secundarias autorizan a individuos o a grupos de personas crear,
modificar o extinguir normas. Estas y otros temas más encontraremos dentro de este
ejemplar, que es lectura obligatoria para aquel que quiereentender en su forma más
compleja “El Concepto de Derecho”.
Dentro de mi crítica o análisis sobre la obra de Hart, es muy importante mencionar a todos
esos autores, los cuales se han preocupado por tratar de definir exactamente lo que es el
derecho como tal, mas sin embargo han conseguido encontrar similitudes en cuanto al
significado real, tenemos que tener la noción de todas esas característicasque influyen a
todo esto, o por lo menos entender de cierta forma de lo que se esta hablando.
En mi opinión, desde un principio se trata de aludir al término que en algún momento de
nuestra vida llegamos hablar, el derecho; ¿Cuáles son esas características principales que
envuelven a este concepto?, es por eso que en mi análisis hablare de forma general los

puntos los cuales llamaron miatención en especifico, para poder dar paso a la siguiente
critica bajo mi perspectiva.
Preguntas Persistentes.
¿Por qué cuando hablamos sobre derecho, aludimos que tiene que ver con normas? Al tratar
de entender o explicar esta cuestión, observamos que los autores que abordan
principalmente la definición como tal del derecho, no han podido ponerse de acuerdo; “Ni
el género próximo ni en ladiferencia específica del concepto, lo que explica el número
increíble de definiciones1” es por ello que al tratar de entender el termino como tal, nos
causa una gran duda, ahora en que si tiene que ver con normas, en mi forma de interpretarlo
estoy mas que de acuerdo, porque estas mismas son las que regulan el comportamiento de
cada uno de nosotros dentro de la misma sociedad, y al no acatarlasu obedecerlas, nos
podemos hacer acreedores de una sanción, mas sin embargo aludiendo a lo que hart
menciona dentro del mismo libro, es que el derecho se puede entender, mas no se logra
explicar a detalle tal definición, esto es lo que considera el mismo autor, pero a mi vista se
puede y se tiene que explicar de una forma concisa y a la vez que se vea relacionado con
términos jurídicos,...