Concepto de Estado y su constitución
Páginas: 13 (3097 palabras)
Publicado: 23 de junio de 2013
Concepto de Estado y su constitución
Para esta clase trabajaremos con el concepto de Estado y su constitución.
Para ello se elaboró dos textos; el primero, es un resumen del texto de José H. Svarzman del Capitulo Apuntes para la Construcción del concepto de Estado y el texto de Oscar Oszlak Capitalismo de Estado ¿Forma Acabada o Transición? En Boneo, H. et. Al (1978): Gobierno y empresaspúblicas en América Latina, Ediciones SIAP, Buenos Aires.
El segundo, fue elaborado por el Profesor Osvaldo Morina en base al texto de Hugo Quiroga (1985). Estado, crisis económica y poder militar (1880-1981). Biblioteca Política Argentina 105, Centro Editor de América Latina, Buenos Aires
Los Estados-Naciones
Dice Oscar Oszlak “Los siglos XIV y XV presenciaron la erección deestados-naciones cuya preocupación principal era la consolidación de territorios de ultramar, la conquista de nuevas tierras y la unificación territorial y nacional, venciendo resistencias particularistas, principalmente feudales, eclesiásticas y urbanas. Como consecuencia de esta finalidad política. La riqueza económica del Estado surgía como un objetivo prioritario. En medio de poderosos intereses comercialesen pugna, la actividad estatal se orientó hacia la acumulación de metales, la búsqueda de excedentes en la balanza comercial a fin de favorecer la afluencia de metales, la centralización de la recaudación impositiva, el fomento de la producción y el crecimiento poblacional. Este período fue testigo de una fluctuante política estatal que expresaba los intereses de los grupos mercantiles quesucesivamente lograron el control y fortalecimiento del Estado, y que les permitía la obtención de monopolios, la libre acumulación de capital y la apropiación privada del beneficio. Todo ello oculto tras una ideología que tendía a identificar sus intereses económicos con el interés general, es decir, la consolidación del poderío del reino.
En los albores de la revolución industrial, cuando ya elcapitalismo industrial se insinuaba como el modo de producción prevaleciente en la sociedad europea, las ideas liberales encontraron su más acabada expresión en la teoría económica clásica. No se trataba de la mera formulación de un conjunto de principios abstractos. Su objetivo era aplicar los fundamentos del naturalismo al diseño de una política económica que destruyera el todavía sólido sistemamercantilista, para así liberar el comercio exterior, combatir los monopolios y privilegios y eliminar las pesadas reglamentaciones industriales, aranceles y tratados comerciales restrictivos que caracterizaron la era mercantilista. La división del trabajo y la libre competencia, guiados por el orden natural que rige en la sociedad, maximizaban en la interpretación clásica el beneficio individual yel social, los que tendían a identificarse. Pero ya no se trataba –como en el mercantilismo- de una identificación falsificada de la realidad, de una forma de manipulación ideológica tendiente a preservar la situación privilegiada de un sector de la sociedad. Se trataba de un principio científicamente fundado, con pretensión de universalidad, que suponía una particular concepción de las relacionesque debían establecer el Estado y la sociedad civil. La libre concurrencia aparecía como condición necesaria de la expansión económica y, por lo tanto, la intervención del Estado sólo podía interferir y contradecir la ley natural de cuya plena vigencia dependían la armonía social y el progreso”.[1]
El Estado liberal
La Revolución parlamentarista Inglesa del siglo XVII aseguró a la burguesíasu acceso al control de la Cámara de los Comunes y con ello la irrupción del liberalismo en la política europea, con una nueva concepción de la economía, el poder y la sociedad. Otros momentos importantes del mismo movimiento son la independencia norteamericana y la Revolución Francesa. Sin embargo, será el siglo XIX el que verá el triunfo definitivo del liberalismo en los escenarios...
Para esta clase trabajaremos con el concepto de Estado y su constitución.
Para ello se elaboró dos textos; el primero, es un resumen del texto de José H. Svarzman del Capitulo Apuntes para la Construcción del concepto de Estado y el texto de Oscar Oszlak Capitalismo de Estado ¿Forma Acabada o Transición? En Boneo, H. et. Al (1978): Gobierno y empresaspúblicas en América Latina, Ediciones SIAP, Buenos Aires.
El segundo, fue elaborado por el Profesor Osvaldo Morina en base al texto de Hugo Quiroga (1985). Estado, crisis económica y poder militar (1880-1981). Biblioteca Política Argentina 105, Centro Editor de América Latina, Buenos Aires
Los Estados-Naciones
Dice Oscar Oszlak “Los siglos XIV y XV presenciaron la erección deestados-naciones cuya preocupación principal era la consolidación de territorios de ultramar, la conquista de nuevas tierras y la unificación territorial y nacional, venciendo resistencias particularistas, principalmente feudales, eclesiásticas y urbanas. Como consecuencia de esta finalidad política. La riqueza económica del Estado surgía como un objetivo prioritario. En medio de poderosos intereses comercialesen pugna, la actividad estatal se orientó hacia la acumulación de metales, la búsqueda de excedentes en la balanza comercial a fin de favorecer la afluencia de metales, la centralización de la recaudación impositiva, el fomento de la producción y el crecimiento poblacional. Este período fue testigo de una fluctuante política estatal que expresaba los intereses de los grupos mercantiles quesucesivamente lograron el control y fortalecimiento del Estado, y que les permitía la obtención de monopolios, la libre acumulación de capital y la apropiación privada del beneficio. Todo ello oculto tras una ideología que tendía a identificar sus intereses económicos con el interés general, es decir, la consolidación del poderío del reino.
En los albores de la revolución industrial, cuando ya elcapitalismo industrial se insinuaba como el modo de producción prevaleciente en la sociedad europea, las ideas liberales encontraron su más acabada expresión en la teoría económica clásica. No se trataba de la mera formulación de un conjunto de principios abstractos. Su objetivo era aplicar los fundamentos del naturalismo al diseño de una política económica que destruyera el todavía sólido sistemamercantilista, para así liberar el comercio exterior, combatir los monopolios y privilegios y eliminar las pesadas reglamentaciones industriales, aranceles y tratados comerciales restrictivos que caracterizaron la era mercantilista. La división del trabajo y la libre competencia, guiados por el orden natural que rige en la sociedad, maximizaban en la interpretación clásica el beneficio individual yel social, los que tendían a identificarse. Pero ya no se trataba –como en el mercantilismo- de una identificación falsificada de la realidad, de una forma de manipulación ideológica tendiente a preservar la situación privilegiada de un sector de la sociedad. Se trataba de un principio científicamente fundado, con pretensión de universalidad, que suponía una particular concepción de las relacionesque debían establecer el Estado y la sociedad civil. La libre concurrencia aparecía como condición necesaria de la expansión económica y, por lo tanto, la intervención del Estado sólo podía interferir y contradecir la ley natural de cuya plena vigencia dependían la armonía social y el progreso”.[1]
El Estado liberal
La Revolución parlamentarista Inglesa del siglo XVII aseguró a la burguesíasu acceso al control de la Cámara de los Comunes y con ello la irrupción del liberalismo en la política europea, con una nueva concepción de la economía, el poder y la sociedad. Otros momentos importantes del mismo movimiento son la independencia norteamericana y la Revolución Francesa. Sin embargo, será el siglo XIX el que verá el triunfo definitivo del liberalismo en los escenarios...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.