Concepto de historia

Protocolo Nº 1

Síntesis

El estudio de la historia, como disciplina científica tiene a su haber una serie de contradicciones respecto de la investigación histórica como es entendida desde el mundo de las ciencias exactas.

Es en el estudio de esta disciplina que cobra relevancia el punto de vista desde el que se están retratando los hechos investigados, más que en las disciplinas donde seintenta, explícitamente aislar la fuente de subjetividad aportada por el observador o investigador.

Las verdades buscadas a través de la investigación histórica, están supeditadas a la colección de documentos que tenga a la vista el historiador y a la interpretación que éste pueda hacer acerca de este material, con lo que es fácil deducir que frente a una misma serie de documentos históricosdispuestos, pueden obtenerse tantos relatos históricos como historiadores hagan el proceso de revisar, contrastar, discutir y relacionar haya.

Se evidencia que es relevante tener en consideración las problemáticas que están asociadas al ejercicio de la investigación histórica, como puede ser la formulación del problema a estudiar, la tentación de aplicar un concepto de evolucionismo a una seriede hechos históricos, la necesidad de generar texto de simple lectura y comprensión, etc. para poder generar trabajos que se puedan reconocer como historia, pero, esto no corrige la problemática interpretativa que subyace a la actividad de investigación histórica.

¿Obsolescencia de la técnica de las tesis en la Historia?

Una tesis, entendida como postulado, que después de un proceso deinvestigación puede pasar a sostenerse como una verdad de hecho o una verdad científica, se torna un instrumento poco viable para efectuar investigaciones de corte históricas.

Esto porque la metodología de la tesis busca develar una verdad, partiendo de una premisa, lo que dista del espíritu de la investigación crítica de la historia, donde se busca recrear las experiencias pasadas, investigandolos sucesos acaecidos en un lugar, momento del tiempo y el espacio, sus actores y lo que pueda subyacer a este acontecer en sì. Dado que se está intentando recrear el pasado, a contar de las conexiones que se logre hacer en base a los documentos a la vista, las imágenes y todo el material de que se disponga para tal objetivo, se tiene una importante componente subjetiva que el propio investigadorpueda imponer en su recreación de los hechos, lo que tiene relación con el background cultural y/o intelectual que este pueda aportar. Con esto, es complejo establecer una verdad histórica, por lo que el principio que está detrás de la tesis se pierde y se da cabida a la diversidad que tiene intrínseca la labor de investigación histórica.

Historia de la Cultura, un conjunto de problemáticas aconsiderar.

¿Es el estudio de la historia de la cultura una actividad simple de explicar en tanto el sujeto histórico está bien definido, su alcance es claro, el método de investigación es conocido y entendido por todos?

La cultura, entendida como formas de expresión, circunscritas a un tiempo y espacio, se podría señalar como el sujeto histórico a ser analizado, escrutado e investigado paraefectos de hacer o construir la historia de la cultura, esta definición que parece ser plausible se va encontrando con una serie de trabas que la van haciendo dificultosa, especialmente cuando se compara con la investigación de otras áreas del quehacer del hombre, tal como son la política o la economía, mucho más concretas en cuanto a que dichas disciplinas se desarrollan de manera mucho másestructural.

En el texto que se está analizando el autor presenta 5 problemáticas en el ámbito del estudio de la historia de la cultura. Como estos 5 puntos detectados por el autor, pueden existir muchos más, que tal vez sea de tanta o más relevancia que los expuestos, dado el carácter subjetivo que tiene la actividad de la cultura en sí. Dicho esto, se pretende mostrar como estos puntos hacen que...