Concepto de jurisprudencia en el sistema juridico mexicano

SOBRE EL CONCEPTO DE JURISPRUDENCIA EN EL SISTEMA JURÍDICO MEXICANO 1
Miguel CARBONELL Y SÁNCHEZ

El tema de la jurisprudencia o, más ampliamente, el del precedente jurisdiccional obligatorio para la resolución de casos futuros, ha sido estudiado con amplitud y profundidad por la doctrina jurídica contemporánea. Sin embargo, esta tendencia no se ha reflejado debidamente en el pensamientoiuspublicista mexicano, debido en parte a errores en la difusión de la propia jurisprudencia, pero también en virtud de ciertas reminiscencias decimonónicas por las que se sigue viendo teóricamente a la ley como la única y principal fuente del derecho, desdeñando en cierta medida la importancia de la doctrina contenida en las resoluciones obligatorias para los casos futuros que dictan nuestrostribunales federales. El estudio de la jurisprudencia como fuente del derecho y como norma jurídica plenamente aplicable dentro del ordenamiento jurídico, ha quedado relegado hasta hace muy pocos años a los manuales y tratados que se dedican a estudiar el juicio de amparo y a algunas obras de introducción al estudio del derecho. Recientemente esta situación parece estarse revirtiendo gracias a losimportantes trabajos de Ezequiel Guerrero Lara, Manual para el manejo del Semanario Judicial de la Federación, México, 1982 y "Breve introducción a la jurisprudencia judicial mexicana" en Witker, Jorge (coord.), Lineamientos metodológicos y técnicos para el aprendizaje del derecho (Antología), México, 1987, entre otros escritos. Lucio Cabrera , "La jurisprudencia", La Suprema Corte y el pensamientojurídico, México, 1985; y Héctor G. Zertuche, La jurisprudencia en el sistema jurídico mexicano, México, 1990, pról. de Genaro Góngora Pimentel. Este libro constituye hasta el momento el esfuerzo más acabado para comprender y explicar la jurisprudencia en México; que contienen la semilla de lo que en el futuro puede ser una teoría de la creación jurisprudencial en México. Dos trabajos pioneros sobre lamateria son el de Héctor Fix-Zamudio escrito a finales de la década de los 60, "Breves reflexiones acerca del origen y de la evolución de la jurisprudencia obligatoria de los tribunales federales", Lecturas jurídicas, Universidad de Chihuahua, número 41, octubre-diciembre de 1969; y el de Carlos de Silva Nava, de mediados de los 70; "La jurisprudencia", Curso de actualización de amparo, México,1976. Paralelamente a estos desarrollos, los tratadistas de cada rama particular del derecho han ido incorporando en sus exposiciones los criterios jurisprudenciales obligatorios e incluso se han llegado a producir algunas monografías aisladas sobre la interpretación jurisprudencial de una determinada ley o de alguna institución especialmente tratada por los pronunciamientos judiciales; Cfr., porejemplo, recientemente, Pérez Dayan, A., Ley de amparo reglamentaria de los artículos 103 y 107 constitucionales y su jurisprudencia, México, 1992 (hay
1

En: Boletín Mexicano de Derecho Comparado, Nueva Serie Año XXIX, Número 87, SeptiembreDiciembre 1996.

1

ediciones posteriores) y Góngora Pimentel, G. y M. G. Saucedo Zavala, La suspensión del acto reclamado. Compilación alfabética detesis jurisprudenciales y precedentes, 2a. ed., México, 1992, entre otros. A pesar de la poca atención que en nuestro medio académico ha merecido la jurisprudencia, lo cierto es que hoy en día constituye una fuente de primera importancia en la práctica cotidiana de los tribunales al grado que se ha llegado a considerar que tiene "tanta eficacia como la ley misma, y desde luego, más que la doctrina".Cabrera, op. cit., p. 264. En general, puede sostenerse que el tema de la jurisprudencia, al igual que gran parte de las fuentes del derecho, Cfr. Ruggeri, Antonio, "Norme e tecniche costituzionali sulla produzione giuridica (teoria generale, dogmatica, propettive di riforma)", Politica del diritto, año XVIII, núm. 2, junio de 1987, pp. 175 y ss. merece ser revisado para entender e intentar...