CONCEPTO DE NORMA EN ROSS.

CONCEPTO DE NORMA EN ROSS.
Para que el concepto ‘norma’ sea útil y fértil en la teoría legal y en el estudio de la moralidad positiva, su definición debe cumplir ciertas condiciones:
(1) las normas deben estar intrínsecamente conectadas con los directivos, y
(2) la explicación del concepto de norma debe permitir decir que ciertas normas existen realmente, o tienen vigencia.
La primeracondición queda satisfecha si las normas simplemente se identifican con los directivos. Sin embargo, reducir la norma sólo a directivo, no sirve en las ciencias sociales descriptivas porque no cumple con la segunda condición de las anteriormente dadas. Ello porque:
(1) La condición de que la definición debe permitir hablar de la existencia de una norma. Si nos reducimos al directivo como contenidosignificativo de ciertas construcciones lingüísticas; esto es una abstracción que carece de existencia independiente, y que existe solamente en virtud de las construcciones lingüísticas que la expresan; sería un concepto inútil para las ciencias sociales.1 El directivo es un fenómeno lingüístico gramatical, pero la norma no puede entonces ser así definida. Para las ciencias sociales, aquello quedesde su punto de vista puede decirse que existe está formado por actos sociales, y no por abstractos contenidos significativos ni por construcciones lingüísticas.
(2) Cuando hablamos, en las ciencias sociales, de la existencia de una norma, hay que entender que de esta manera nos referimos a un estado de cosas social, esto es, a las condiciones que, si bien cambiantes, tienen una relativapermanencia, y no a un suceso meramente pasajero.

Se habla de hechos sociales observables, cuando hay una cierta regularidad de la conducta. Pero quedarnos aquí implica que no se puede decir que una norma es seguida o aplicada, que se la siente como obligatoria, o que está conectada lógicamente, con otras normas, junto con las cuales constituye un sistema de normas. Tanto éstos como otros usoscorrientes del concepto ‘norma’ presuponen que una norma es un contenido significativo y no un conjunto de hechos sociales.

Una norma ha de ser definida como un directivo que corresponde, de una cierta manera, a ciertos hechos sociales. 2 Una norma es un directivo, en el sentido de un contenido significativo; en esta medida la definición es adecuada con respecto al uso según el cual una norma puede serseguida o cumplida, se la puede sentir como obligatoria, y puede estar relacionada lógicamente con otras normas con las cuales constituye un sistema de normas. Pero, el directivo es una norma sólo si corresponde a ciertos hechos sociales. Según esto, decir que una norma ‘existe’ significa que esos hechos existen, y en esta medida queda asegurada la adecuación de la definición con respecto a aqueluso de ‘norma’ que exige que las normas puedan existir, y que los enunciados a este efecto formen parte de la descripción de las sociedades.

Para explicar de qué manera se relacionan los directivos con los hechos sociales, asumimos que la forma de conducta presentada en el directivo sea seguida por los miembros de la sociedad en la mayoría de los casos. Si una regla no es efectiva en estesentido, sería confuso afirmar que ‘existe’. Que una forma de conducta sea en conjunto seguida no significa que todos los miembros de la sociedad generalmente actúen del mismo modo en circunstancias dadas. Generalmente la norma solo se referirá a ciertas categorías de los miembros de la sociedad. Que la forma de conducta haya de ser seguida en conjunto encierra una cierta vaguedad que hace difícildecidir en ciertas circunstancias si una norma existe o no.

Pero esta condición no es, sin embargo, suficiente por sí sola para suministrar una definición adecuada. Para el establecimiento de una norma se hace necesario que ésta sea seguida no sólo con regularidad externa, esto es conformidad observable, sino también con conciencia de seguir una regla y de la obligación de hacerlo así. 3 De...