Concepto De Sistema

concepto Sistema

1. Síntesis
Es sabido que la palabra sistemas se ha puesto de moda en los últimos tiempos, y ya es utilizado cotidianamente por un alto porcentaje de las masas. A la época ya encontramos numerosos artículos sobre sistemas; incluso se han desarrollado varias carreras que llevan el mismo nombre (Análisis de Sistemas, Ingeniería de Sistemas, etc.). Todo esto constituye de algunamanera el eje de una tecnocracia nueva, que esta gestando un mundo nuevo.
Las raíces de este proceso son complejas. Por una parte esta el paso desde la ingeniería energética a la ingeniería de control. Han aparecido maquinas que se autocontrolan, la automatización de las tareas ya es un hecho. La tecnología se desarrolla pensando ya no en maquinas sueltas, sino en sistemas.
Elementos simplescomo un auto, un televisor, etc. caen dentro de la especialidad de un ingeniero; pero desarrollar un sistema como lo es un vehículo espacial, requiere el aporte de tecnologías heterogéneas: mecánica, electrónica, química, etc.
Todo este movimiento hace necesario que para alcanzar determinado objetivo, se designe un especialista en sistemas (o un grupo de ellos) que considere soluciones posibles yelija el mas viable. Tanto el hardware de las computadoras, la automatización y la cibernética representan una nueva tecnología que ha sido llamada Segunda Revolución Industrial.
Esta situación no se limita al complejo industrial - militar. Los políticos comienzan a solicitar el aporte de los sistemas para solucionar problemas que acogen a los medios sociales (contaminación, trafico, delincuencia,etc.).
Semejante revolución no pasaría de ser otro de los tantos cambios contemporáneos, si no fuera por un factor significativo fácil de ser pasado por alto. De un modo u otro estamos forzados a vérnosla con sistemas en todos los campos del conocimiento. Esto implica una fundamental reorientacion del pensamiento científico.
Es bien sabido que en física se han dado enormes pasos en las ultimasdécadas, lo cual ha generado también problemas nuevos. Según un experto destacado (De-Shalit 1966), el progreso de la física nuclear requiere mucha labor experimental, así como el surgimiento de más métodos poderosos para manejar sistemas de partículas numerosas, pero no infinitas. A. Szent-Gy”rgyi (1964), en gran fisiólogo, expreso la misma ambición:-------------------------------------------------

-------------------------------------------------

-------------------------------------------------

-------------------------------------------------

-------------------------------------------------

-------------------------------------------------
"Cuando me agregue al Institute for Advanced Study of Princeton lo hice con la esperanza de que codeándome con aquellos grandesfísicos atómicos y matemáticos aprendiera algo acerca de las cosas vivas. Pero en cuanto revele que en cualquier sistema vivo hay mas de dos electrones, los físicos no quisieron oír mas. Con todas sus computadoras, no podían decir que haría el tercer electrón. [...] Nadie que conozco las dificultades de ahora se figura que la crisis de la física seguramente se resuelva merced a algún simple trucoo modificación de las teorías existentes. Es preciso algo radical, que habrá de llegar mucho más allá de la física. Esta siendo forjada una nueva visión del mundo, pero serán precisas mucha experiencia y mucha controversia antes de que adquiera forma definitiva. [...]"

En psicología la concepción básica solía ser el 'modelo robot'. Había que explicar la conducta con el esquema mecanicistaestimulo-respuesta (E-R); el condicionamiento, acorde con la pauta del experimento con animales, aparecía como fundamento de la conducta humana.
Lo mismo pasa en las ciencias sociales. Del vasto espectro, la extendida confusión y las contradicciones de las teorías sociológicas contemporáneas (Sorokin 1928, 1966) emerge una conclusión segura: que los fenómenos sociales deben ser considerados en...