Concepto, Fuentes, Principios E Incidentes En El Amparo.
Páginas: 12 (2896 palabras)
Publicado: 1 de diciembre de 2012
CAPÍTULO I
NOCIONES GENERALES
I. CONCEPTO DE AMPARO
El amparo mexicano puede definirse de la siguiente manera:
Es la institución jurídica por la que una persona física o moral, denominada “quejoso”, ejercita el derecho de acción, ante un órgano jurisdiccional federal o local, para reclamar de un órgano del Estado, federal, local o municipal, denominado “autoridad responsable”, un actoo una ley, que le citado quejoso estima, vulnera las garantías individuales o el régimen de distribución competencial entre Federación y Estados, para que se le restituya o mantenga en el goce de sus presuntos derechos, después de agotar los medios de impugnación ordinarios.
El concepto anterior resulta extenso dado que se pretenden incluir los principales elementos esenciales que caracterizanal amparo.
AMPARO, FINALIDAD Y NATURALEZA
El juicio de amparo es el instrumento procesal creado por nuestra Constitución Federal para que los gobernados puedan hacer proteger sus garantías constitucionales de las violaciones que al respecto cometan las autoridades. Esto es importante, porque la protección que el Poder Judicial Federal hace de las garantías constitucionales de los gobernadosdebe funcionar como un amortiguador entre el Poder del Estado y los intereses legales de los individuos, y en la medida en que ese amortiguador funcione, en vez de sentirse un poder opresivo, se respirará un clima de derecho. En un régimen de derecho, lo importante no es desechar las demandas de amparo que no estén perfectamente estructuradas, sino obtener la cmposición de los conflictos quesurgen entre gobernados y gobernantes, y resolver judicialmente sobre el fondo de las pretensiones de éstos.
II. FUENTES DEL AMPARO
Al hablar de “fuente” se alude al origen de las normas jurídicas.
Para el conocimiento de lo básico en el juicio de amparo, conviene aludir a cuatro fuentes formales: Constitución, Ley de Amparo, Jurisprudencia y Doctrina.
❖ La Constitución: Estáconstituida por las normas de mayor valor jerárquico, y el amparo mexicano tiende a hacer efectiva esa supremacía. El artículo 107 constitucional da las bases a que ha de apegarse el juicio de amparo y determina que todas las controversias de que habla el artículo 103 se sujetarán a los procedimientos y formas del orden jurídico que determine la ley. La fuente formal más elevada jerárquicamente es laConstitución. Por tanto, todo jurista o abogado que lleve la intención de conocer el amparo mexicano, en sus aspectos teóricos y prácticos, debe empezar por leer detenidamente lo establecido en los artículos 103 y 107 constitucionales.
❖ Ley de amparo: Las bases constitucionales contenidas en el artículo 107 constitucional, complementarias del artículo 103 del mismo documento supremo, nocontienen todas las soluciones de detalle que requiere la normatividad jurídica del amparo. Por ello, el legislador secundario ha expedido la Ley Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución, conocida generalmente con el nombre de Ley de Amparo.
❖ Jurisprudencia: La jurisprudencia, en el fondo, consiste en la interpretación correcta y válida de la ley que necesariamentese tiene que hacer al aplicar ésta El órgano jurisdiccional, sea la Suprema Corte de Justicia de la Nación, algún Tribunal Colegiado de Circuito, o algún Juez de Distrito, no se concretará a fundar sus fallos en los dispuesto en la Constitución, en la Ley de Amparo, en la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación o en el Código Federal de Procedimientos Civiles, sino que invocará algunatesis jurisprudencial obligatoria y otras veces, simples ejecutorias le servirán de apoyo a sus resoluciones.
❖ Doctrina: El que está preocupado por atender los casos concretos controvertidos que llegan a los tribunales o por la aplicación de la norma jurídica a los casos concretos, no debe desdeñar la doctrina pues, es la que le permitirá interpretar la ley en los casos de duda. Además...
NOCIONES GENERALES
I. CONCEPTO DE AMPARO
El amparo mexicano puede definirse de la siguiente manera:
Es la institución jurídica por la que una persona física o moral, denominada “quejoso”, ejercita el derecho de acción, ante un órgano jurisdiccional federal o local, para reclamar de un órgano del Estado, federal, local o municipal, denominado “autoridad responsable”, un actoo una ley, que le citado quejoso estima, vulnera las garantías individuales o el régimen de distribución competencial entre Federación y Estados, para que se le restituya o mantenga en el goce de sus presuntos derechos, después de agotar los medios de impugnación ordinarios.
El concepto anterior resulta extenso dado que se pretenden incluir los principales elementos esenciales que caracterizanal amparo.
AMPARO, FINALIDAD Y NATURALEZA
El juicio de amparo es el instrumento procesal creado por nuestra Constitución Federal para que los gobernados puedan hacer proteger sus garantías constitucionales de las violaciones que al respecto cometan las autoridades. Esto es importante, porque la protección que el Poder Judicial Federal hace de las garantías constitucionales de los gobernadosdebe funcionar como un amortiguador entre el Poder del Estado y los intereses legales de los individuos, y en la medida en que ese amortiguador funcione, en vez de sentirse un poder opresivo, se respirará un clima de derecho. En un régimen de derecho, lo importante no es desechar las demandas de amparo que no estén perfectamente estructuradas, sino obtener la cmposición de los conflictos quesurgen entre gobernados y gobernantes, y resolver judicialmente sobre el fondo de las pretensiones de éstos.
II. FUENTES DEL AMPARO
Al hablar de “fuente” se alude al origen de las normas jurídicas.
Para el conocimiento de lo básico en el juicio de amparo, conviene aludir a cuatro fuentes formales: Constitución, Ley de Amparo, Jurisprudencia y Doctrina.
❖ La Constitución: Estáconstituida por las normas de mayor valor jerárquico, y el amparo mexicano tiende a hacer efectiva esa supremacía. El artículo 107 constitucional da las bases a que ha de apegarse el juicio de amparo y determina que todas las controversias de que habla el artículo 103 se sujetarán a los procedimientos y formas del orden jurídico que determine la ley. La fuente formal más elevada jerárquicamente es laConstitución. Por tanto, todo jurista o abogado que lleve la intención de conocer el amparo mexicano, en sus aspectos teóricos y prácticos, debe empezar por leer detenidamente lo establecido en los artículos 103 y 107 constitucionales.
❖ Ley de amparo: Las bases constitucionales contenidas en el artículo 107 constitucional, complementarias del artículo 103 del mismo documento supremo, nocontienen todas las soluciones de detalle que requiere la normatividad jurídica del amparo. Por ello, el legislador secundario ha expedido la Ley Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución, conocida generalmente con el nombre de Ley de Amparo.
❖ Jurisprudencia: La jurisprudencia, en el fondo, consiste en la interpretación correcta y válida de la ley que necesariamentese tiene que hacer al aplicar ésta El órgano jurisdiccional, sea la Suprema Corte de Justicia de la Nación, algún Tribunal Colegiado de Circuito, o algún Juez de Distrito, no se concretará a fundar sus fallos en los dispuesto en la Constitución, en la Ley de Amparo, en la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación o en el Código Federal de Procedimientos Civiles, sino que invocará algunatesis jurisprudencial obligatoria y otras veces, simples ejecutorias le servirán de apoyo a sus resoluciones.
❖ Doctrina: El que está preocupado por atender los casos concretos controvertidos que llegan a los tribunales o por la aplicación de la norma jurídica a los casos concretos, no debe desdeñar la doctrina pues, es la que le permitirá interpretar la ley en los casos de duda. Además...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.