Concepto Reglamentario Retie

OBSERVACIONES RESPECTO A DISEÑO ELECTRICO

De acuerdo al oficio emitido por el diseñador de las redes eléctricas, enviado por correo electrónico el día 1 de Julio de 2011 en el cual da respuesta a inquietudes presentadas por esta interventoría mediante comunicado emitido el día 27 de Mayo de 2011, se indica lo siguiente:



1. Tomacorrientes GFCI. En el numeral 1 del comunicado por partedel diseñador menciona que aunque reglamentariamente no se exige en estas instalaciones el empleo de este elemento, si se debería como práctica de ingeniería, instalar tomacorrientes a mayor distancia de 1,8m de puntos donde hayan salidas de agua. Al respecto esta interventoría menciona que en el estado constructivo actual de la obra y debido a que anteriormente no se realizó la correspondientemención, ni se detalló lo pertinente en los planos, y además el diseñador plantea que se deben instalar tomacorrientes GFCI donde el elemento se encuentre bajo la influencia de la distancia antes citada, esto como sana práctica de ingeniería, lo cual no especifico anteriormente en su diseño; se recomienda instalar tomacorrientes GFCI en las salidas eléctricas que fueron ubicadas a menor distanciade 1,8m de salidas de agua. En las zonas donde hayan bancos de trabajo lo anterior correspondería a instalar al menos una toma por banco, tomando en cuenta que de él se pueden derivar de 4 a 6 tomas más con la misma característica funcional; se solicita aprobación del diseñador.




2. Clasificación de lugares de acuerdo a su peligrosidad. Según lo mencionado por el diseñador, su evaluaciónde los lugares dentro de la edificación le permite clasificar solo el sitio de acumulación de gases (caseta de gases) como lugar peligroso. Al respecto esta interventoría menciona que debido a que la carga eléctrica ubicada al interior de dicho lugar no se contempla en planos, ni en memorias de diseño, se recomienda, de ser necesario, instalar elementos de tipo antiexplosivos o con la protecciónrequerida que permitan evitar percances por la volatilidad de gases peligrosos. Se requiere la clasificación concreta del lugar (clase, nivel o zona), de lo cual dependerá la protección del elemento eléctrico allí ubicado, para su especificación se recomienda lo siguiente:

De acuerdo a los gases inflamables y al dispositivo contenedor de los mismos, el lugar se clasificaría como clase I,división 2, con lo cual, de acuerdo a lo indicado en la NTC2050, sección 500, numeral 500-4 a):




“a) Aparatos a prueba de explosión. Esta técnica de protección se permite para los equipos instalados en lugares Clase I Divisiones 1 y 2 para los que estén aprobados.”




Luego se podrían considerar el siguiente tipo de luminarias:

- Lámpara de Na 70W, antiexplosiva(tipo nema 7)

- Lámpara incandescente de aplique 100W (antiexplosiva) ó una igual o mejor.




Se solicita aprobación del diseñador.




3. Dispositivo de protección contra sobretensiones “DPS”. De acuerdo al diseñador se implementan 2 elementos instalados en el barraje de 208V del tablero general de distribución ubicado en la subestación de la edificación. Al respectoesta interventoría indica que si bien ya aparecen en el diagrama unifilar los dispositivos mencionados, no se especifican los valores de los Breaker que corresponden a cada DPS, es más no se muestra en el diagrama unifilar los valores de los breaker en cada tablero, el nivel de corriente de cortocircuito por barraje y el dimensionamiento de barras de acuerdo a su corriente. Se recuerda que esfundamental incluir esta información dentro de cada tablero, incluso para efectos de su cotización. Se solicita respuesta del diseñador.




4. Memorias de diseño. En el comunicado enviado por esta interventoría a la entidad contratante de acuerdo al comité de obra efectuado el día 24 de Junio de 2011, se mencionó en su numeral 5 los faltantes en las memorias de diseño presentadas en el...