Concepto sistema juridico

EL CONCEPTO DE SISTEMA JURíDICO

INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURíDICAS
Serie G:
ESTUDIOS OOCTRINALES

Núm. 93

JOSEPH RAZ

EL CONCEPTO DE SISTEMA JURÍDICO
UNA INTRODUCCIÓN A LA TEORíA DEL SISTEMA JURíDICO

Traducción, próloqo y notas de
ROLANDO TA:MAYO y SALMORÁN

UNIVEHSIlJc\D )JAClONAL AUTóNOMA DE MÉXTCO
MÉXICO

•
-

6
I

""~··"·"."""·"
-

;"",rc.,;
"-.

.
>-

;,

",

1986

íNDICE
Prefacio a la edición española 5

Prólogo Prefacio Introducción
1. La reoría de Austill de sistema jurídico

9 15 17 23 47 65 95 121
151 203

II. La teoría de Allstin: crítica III. Elementos de una teoría de las normas IV. Sobre la individuación de las disposiciones jurídicas V. La teoría de Kelsen del sistema jurídico
VI. Los sistemas jurídicos comosistema de normas VII. Los sistemas jurídicos como sistema de disposiciones jurídicas.

VIII. La identidad de los sistemas jurídicos . IX. Sobre la existencia de los sistemas jurídicos
X. Postscriptum. Fuentes, normatividad e individuación

225 243
251

Bibliografía .

283

El concepto de sistema jurídico, editado por la Dirección General de Publicaciones, se terminó de imprimir en laImprenta Universitaria, el 31 de marzo de 1986. Su composición se hizo en tipo OId Style de 10:12. 10:11. 10:10. 9:10 y 8:9 puntos. La edición consta de 3000 ejemplares.

PREFACIO A LA EDICióN ESPAÑOLA Este libro, publicado primeramente en 1970, fue concebido como una contribución a un aspecto de la filosofía jurídica: la teoría de la naturaleza sistemática del derecho, i. e. el significado ylas implicaciones del hecho de que las reglas del derecho no existen aisladas si110 formando conjuntos o sistemas. Esta característica del derecho ha sido frecuente'mente analizada con anterioridad y el libro es, en parte, un estudio de cuatro grandes autores cuyas contribuciones para nuestro entendimiento de la naturaleza sistemática del derecho me parece particularmente ilU'minante : JeremíasBentham, Jolm Austin, Hans Kelsen y H. L. A. Hart. Sin embargo, aunque las cuestiones consideradas aquí, han atraído, por largo tiempo, la atención filosófica, me parece que han sido, en un grado considerable, nwl entendidas, La insuficiente apreciación del significado del hecho de que las disposiciones juridicas existen en sistemas, conduce a distoreio"cs cn otras áreas de la filosofía juddica. ElprinciPal objct-ivo del libro fue corregir estos malentend1'dos, Me gustaría ilustrar el punto dando tres ejemplos de cuestiones donde una adecuada apreciación de la naturaleza sistemática del derecho puede ayudar a evitar confusión y errores frecuentemente' prodHcidos cuando se escribe sobre el tema. Sin embargo, permítasc111e decir, primerqmente, que sobre un punto todos los autores analizadosen el "libro están. .de acuerdo: es el hecho de que la naturaleza sistemática del" derecho depende del hecho de qtti? éste se basa, esencialmente, sobre la existencia de instituciones creadoras y aplicadoras del derecho. La existencia deun.,vínculo apropiado entre una regla y las instituciones relevantes la con.Jierte en una regla del derecho. Una gran parte del libro se oruJia de identificar lanaturaleza de este vínculo especial, Dos enfoques se sugieren por sí mismos: uno considera el vínculo como completamente determinado por el contenido de las diferentes reglas del derecho. Ésta es la postura de Kelsen. Los otros teóricos analizados en el libro, a quienes me adhiero, lo consideran, por lo menos en parte, una cuestión de hechos políticos o sociales. Un tema del libro es el rechazo alenfoque autónomo del derecho, i, e, el enfoque que considera el análi,ús jurídico como el patrimonio de los

6

JOSEPH RAZ

juristas, los cuales pueden anali::;ar el derecho con referencia a conceptos

jurídicos y reglas jurídicas únicamente. El primero de mis tres ejemPlos de confusiones que resultan del malentendido de la naturaleza sistentátiea del derecho está relacionado con este...