Concepto Unificado De Justicia

CONCEPTO DOCTRINAL DE JUSTICIA EN BASE A LOS FILÓSOFOS MATERIALISTA E IDEALISTAS

Para recopilar los diferente significados doctrinales que exponen los filósofos estudiados, es necesario fijarfactores de correlación y los ítems determinantes en cada una de sus tesis, es decir debemos observar que tienen todos es común y los criterios esenciales en los que estos se basan para podersintetizarlos.
Una gran diferencia entre los autores estudiados es que mientras Barry y Nagel basan su concepto de justicia en la neutralidad y en la imparcialidad Dorking y Rawls lo basan en principios deigualdad y equidad, la diferencia recae en que los primeros basan su teoría en criterios de objetividad mientras los segundos lo hacen de forma subjetiva, esto significa que mientras Barry y Nagelpiensan que la justicia está basada en como adoptar y responder por los actos que hagan las personas, mas no en las personas mismas pues todo parte del punto de la neutralidad y la igualdad natural.Dorking y Rawls miran en la justicia como un medio para alcanzar la igualdad ya que cada persona es diferente, se resume en "tratar iguales como iguales y diferente como diferentes"

Aunque las teorías enestos puntos sean distintas, tienen puntos en común, que son

la justicia es necesaria en toda sociedad
la sociedad debe aceptarla y acatarla
esta debe nacer del ámbito ético y moral, pero deberser normativizado para que sea exigible y se le pueda dar cumplimiento
debe tener un ámbito distributivo y o retributivo

Sin entrar en detalles que solo crearían controversias paradójicasentre los conceptos de los autores podríamos decir que, la justicia es un valor social nacido de la necesidad de que la distribución y la retribución sean equitativas acorde a los actos de cada individuoy en caminados siempre al deseo de crear igualdad.

CONCEPTO DOCTRINAL DE JUSTICIA EN BASE A LO EXPUESTO POR LA CORTE CONSTITUCIONAL.

Como pudimos observar la corte constitucional divide el...