Concepto Y Clases De Sentencia

CONCEPTO.
La sentencia es el acto procesal por excelencia de los que están atribuidos al órgano jurisdiccional. Mediante ella termina normalmente el proceso y cumple el Estado la delicada tarea de actuar el Derecho objetivo. En la importante clasificación de los actos procesales, atendiendo precisamente a su función, o sea los que los divide en actos de iniciación, actos de iniciación, actosde desarrollo y actos de terminación (decisión y de extinción), la sentencia corresponde a los actos de decisión. Para Guasp la sentencia es “aquel acto del órgano jurisdiccional en que este emite su juicio sobre la conformidad o inconformidad de la pretensión de la parte con el derecho objetivo y, en consecuencia, actúa o se niega a actuar dicha pretensión, satisfaciéndola en todo caso”.
Para elestudio de este tema tal vez hayan pocos trabajos de nitidez tan relevante, como el de Couture, en su obra tantas veces citada. En un magnifico estudio, desenvuelve la materia, considerando la sentencia como un hecho, como un acto jurídico y como un documento.
Por esta actividad tan compleja del Juez, es que se ha dicho que actúa como un verdadero historiador, cuando trata de desentrañar laverdad de los hechos, a través de toda la instrucción probatoria. Y no es menos fácil la labor del Juez, en la tarea de la subsunción del caso en el tipo legal, previsto en forma genérica o esquemática por la ley. Muchas veces esta tarea tendrá que comenzar por la búsqueda misma del precepto vigente aplicable. Esta indagación comienza generalmente por los preceptos jurídicos de mayor rango yjerarquía como son los constitucionales, para luego descender por los ordenamientos de leyes secundarias, en seguida por los reglamentarios e incluso por los contenidos en Acuerdos gubernativos emitidos por el Ejecutivo en ejercicio de sus funciones. Es posible que la solución se encuentre prevista en cualquiera de esas normas, pero qué sucede si los hechos que se discuten tuvieron su origen al amparo deuna ley ya no vigente. Aquí enfrentará el Juez un problema de Derecho intertemporal y tendrá que acudir a criterios especiales regulados por la ley, entre nosotros en artículo 176 de la LOJ. Igualmente, estará el Juez en situación no común si tiene que hacer aplicación de leyes extranjeras con base en principios de Derecho Internacional Privado. Entre nosotros tendría que aplicar los preceptoscontenidos en los Principios Generales de la LOJ.-
NATURALEZA JURIDICA.
Las opiniones tan encontradas en este punto ven, por un lado que en relación a la norma general la sentencia es una lex specialis. Así Carnelutti: “Si se presume que la ley regula el caso particular como lo haya decidido el Juez, entonces la eficacia de la decisión es tan intensa como la de la ley. La decisión sería lexspecialis”. En cambio Guasp, adopta una posición contraria. Dice: “La naturaleza jurídica de la sentencia se presenta así como algo típico, explicable sólo en términos procesales, y no mudable a categorías ajenas. La sentencia no es un supuesto de producción del derecho, no es una lex specialis, un mandato análogo al de la norma, pero de formulación concreta y particular, en vez de general yabstracta. Pero tampoco es simple aplicación de la ley al caso concreto, lo que acaso serviría para explicar el juicio lógico, primer elemento de la sentencia, pero no el imperativo de voluntad, que constituye el segundo. Lo cierto es que la sentencia opera sobre una realidad absolutamente distinta en su esencia a la de la ley: sobre la pretensión de una parte; y esta específica realidad es la que explicael acto que ahora se analiza, puesto que la esencia de la sentencia la constituye en definitiva, el ser la actuación o la denegación de la actuación de una pretensión de cognición,”
Indudablemente que cualquiera que sea la posición que se adopte, lo que no puede desconocerse es que la actividad judicial al concretarse en la sentencia no se limita a la simple aplicación del derecho, o a la...