Concepto109




ACCIÓN DE REPARACIÓN DIRECTA-Pérdida de cultivo que se había dejado bajo la custodia de un secuestre que incumplió con los deberes del cargo


CADUCIDAD DE LA ACCIÓN-No opera en el presente caso

Para el caso concreto la omisión de las funciones y deberes a cargo del secuestre sólo fueron conocidas por la parte actora a partir del 1 de junio de 1998, fecha en la cual éste presentó informe alJuzgado de conocimiento de la poca o ninguna gestión adelantada como secuestre del cultivo de patilla que se había dejado bajo su custodia. Como la demanda se instauró el 17 de agosto de 1999, surge claro que aún no había trascurrido el plazo legal de los dos años previstos para que opere la caducidad de la acción.


SECUESTRE-Naturaleza jurídica del cargo, designación, deberes y funciones

Elcargo de secuestre corresponde a la categoría de aquellos que se enmarcan dentro de los llamados auxiliares de la justicia, por tanto, son oficios públicos que deben ser desempeñados por personas idóneas, de conducta intachable, excelente reputación e incuestionable imparcialidad
Su designación se hace por el Magistrado sustanciador o por el juez de conocimiento, de la lista oficial de auxiliaresde la justicia, cuya aceptación es obligatoria, salvo que se encuentre incurso en causal de impedimento.
El artículo 10 del C.P.C (modificado por el art. 1, numeral 3 del Decreto 2282 de 1989) establece los deberes y funciones de los auxiliares de la justicia, en particular cuando se trata de la custodia de bienes y dineros

SECUESTRE-El secuestro de cosechas pendientes o futuras quedan adisposición de estos

El numeral 7 del artículo 682 ibídem, en materia de secuestro de cosechas pendientes o futuras, establece que se practicará en el inmueble, dejándolas a disposición del secuestre, quien adoptará las medidas conducentes para su administración, recolección y venta en las condiciones ordinarias del mercado.


SECUESTRE-Funciones




AUXILIARES DE LA JUSTICIA-Pronunciamiento del Consejode Estado frente a la responsabilidad administrativa del Estado, originada en el cumplimiento o incumplimiento de sus deberes

SECUESTRE-En el caso subjudice no cumplió con sus deberes encomendados

Lo antes expuesto, resulta suficiente para concluir que la conducta desplegada por el señor secuestre, en el ejercicio del cargo de auxiliar de la justicia, para el cual fue nombrado y posesionado porel Juzgado Civil Municipal de Cereté para cumplir con los deberes de secuestre sobre la cosecha de propiedad del señor demandante, no fueron cumplidas, pues no atendió de manera debida las obligaciones que se le impusieron en la diligencia de secuestro, entra ellas, la de comercializar la patilla, actividad que si bien podía realizar de manera mancomunada con quien para ese entonces era eladministrador del cultivo (Eduardo Doria Castillo), lo cierto es que cualquier transacción o gasto inherente a la suerte del cultivo debía realizarse con el visto bueno del Secuestre, quien a partir de la fecha de la diligencia paso a ser el nuevo administrador del cultivo, actividad que nunca ejerció en debida forma.

SECUESTRE-Falta de diligencia en el ejercicio de las funciones asignadas
Susexplicaciones frente a lo sucedido con la cosecha de patilla no resultan de recibo y menos para justificar la falta de diligencia en el ejercicio de las funciones asignadas, pues ante la situación tan grave que dice haber vivido al día siguiente de haber llegado al cultivo de patilla, lo correcto y prudente era haber dado aviso al Juzgado que conocía del proceso ejecutivo, para que a través de éste sehubiese solicitado la ayuda de la fuerza pública y de esta forma evitar los desmanes por parte de los trabajadores de las fincas en donde se cosechaba el producto. Sin embargo optó por guardar silencio y tan solo un año después de haber aceptado su deberes como secuestre, y por requerimiento que le hiciera el juzgado de conocimiento, vino a presentar cuentas de su gestión en un informe que...