Conceptos Basico De Argumentacion Juridica

conceptos básicos de argumentacion jurídica
1.- CONCEPTOS BASICOS EN LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
Por
José Juan Guadarrama Martínez
 
 
Comienza una nueva aventura como estudiantes de la Maestría en Derecho, en la que discurriremos en el conocimiento de lo que es la argumentación jurídica o mejor dicho entenderemos la teoría o teorías de la argumentación jurídica, término que, quizás, aunqueno es muy reciente, pues se comienza a vislumbrar a mediados de los años cincuentas del siglo pasado, para uno como jurista es en cierta forma algo novedoso, sobre todo para aquellos que fuimos formados dentro del sistema positivista.
 
Es más, podríamos decir, que en cierta medida utilizamos la argumentación como mecanismo en la motivación de resoluciones, o en la exposición de razonamientos enla formulación de alguna demanda o contestación de la misma, pero es indudable que se maneja, pero no con una metodología en la estructuración de las preposiciones. En tal razón, como una introducción a la materia de argumentación jurídica, consideramos indispensable entender los conceptos de retorica, interpretación y argumentación jurídica propiamente dicho.

1.        RETORICA
 
Eltérmino y el concepto de la retórica se remonta a los orígenes griegos de la tradición occidental y surge como un conjunto de reglas y conocimientos para adquirir una exposición convincente y con una finalidad claramente establecida para adecuar su elaboración a ella, es decir, como arte o técnica (τέχνη), de la persuasión con la base científica de lo verosímil o lo probable.
 
Según Platón laretorica se define como la “la capacidad de persuadir con los discursos tanto a los jueces en el tribunal de justicia, como a los consejeros en el consejo, como a los asambleístas en la Asamblea, así como en cualquier otra reunión de ciudadanos”, por lo tanto podemos asumir que la retorica es el arte de la palabra, el arte de crear persuasión mediante la palabra.
 
Ya desde la antigua Grecia, laretorica se utilizaba, y en la actualidad se sigue utilizando como un medio para persuadir al auditorio o al público al que se dirige, basándose únicamente en las posibilidades emotivas que los discursos pudieran ejercer sobre los oyentes, no en su credibilidad, sino en su irracionalidad, intentando movilizar el espíritu y el alma de los receptores a través de sentimientos o afectos, sin necesidad deuna explicación racional.
 
Sobre lo anterior cabe señalar la influencia de los sofistas (Protágoras y Gorgias) quienes consideraban esta disciplina (la retorica), desde un punto de vista filosófico y moral, como una técnica al servicio de la obtención de un fin determinado, con independencia de la verdad.
 
Bajo tales consideraciones, asumo que en la actualidad la retorica continúa enejercicio, quizás ya no como una disciplina, pero si forma parte del discurso diario, dado que, como juristas, al plantear demandas ante los Tribunales, o bien, quienes nos vemos inmersos en el ámbito administrativo, llámese Contralorías Internas, en cuanto al desarrollo de proyectos de resoluciones, buscamos persuadir mediante la palabra al destinatario de los escritos, sean jueces o gobernados, quequizás en muchas de las ocasiones la utilización de la palabra o del discurso no está construido sistemáticamente o que se siga un método especifico, sino lo que se busca es convencer al destinatario, que lo que se pretende es correcto o bien que lo resuelto reviste de verdad.
 
En otras palabras, lo que se busca mediante el discurso o la retorica es persuadir al receptor del mensaje, que ésteestá revestido de verdad, aunque, quizás, en la realidad, sea todo lo contrario, es decir se busca convencer al oyente o destinatario del escrito que nuestra disertación es lo correcto.
 
 
2.        INTERPRETACION
 
Dado que, lo que aquí nos interesa es determinar que se entiende por interpretación desde el punto de vista jurídico es innegable que no se puede dejar de concebir dicho...