Conceptos centrales del pensamiento de Pierre Bourdieu que permiten explicar, cuál es la dinámica y estructura de los procesos de reproducción social.

Conceptos centrales del pensamiento de Pierre Bourdieu que permiten explicar, cuál es la dinámica y estructura de los procesos de reproducción social.
Desde la perspectiva de este autor,
lo social (prácticas y procesos sociales) sólo puede ser explicado a partir de un análisis que vincule elementos económicos y culturales simultáneamente, la distinción, es el ejemplo que aúna economía ycultura, ya que ésta está determinada por la posesión de ambas características.
Toma del marxismo la idea de una sociedad estructurada en clases sociales en permanente lucha por la imposición de sus intereses específicos, pero entiende que las diferencias económicas y materiales no alcanzan para explicar la dinámica social.
El poder económico sólo puede reproducirse y perpetuarse si, al mismotiempo, logra hegemonizar el poder cultural y ejercer el poder simbólico. La dominación de una clase social sobre otra se asienta en el ejercicio de este poder.
Lo social se expresa
• tanto en las estructuras objetivas (estructuras independientes de la conciencia y de la voluntad de los agentes individuales, grupales, clases o sectores)
• como en las subjetividades (esquemas de percepción, depensamiento, de acción que constituyen socialmente nuestra subjetividad).
Los conceptos de campo y habitus permiten captar estos dos modos de existencia de lo social:
• el campo como lo social hecho cosa (lo objetivo) y
• el habitus como lo social inscrito en el cuerpo (lo subjetivo).
Las prácticas sociales que realizan los agentes se explican a partir de la relación dialéctica que existe entreambos.
Bourdieu define la relación entre el habitus y el campo como
• una relación de condicionamiento: el campo estructura el habitus, que es el producto de la incorporación de la necesidad inseparable de ese campo o de un conjunto de campos más o menos concordantes.
• Pero es también una relación de conocimiento o de construcción cognitiva: el habitus contribuye a constituir el campo comomundo significativo, dotado de sentido y de valor y en el cual vale la pena invertir su energía.
La relación de conocimiento depende de la relación de condicionamiento que la precede y que da forma a las estructuras del habitus.
La realidad social se verifica entonces
• en los campos y en los habitus,
• en el exterior y en el interior de los agentes;
el habitus contribuye a naturalizary legitimizar el mundo social del que es producto
El elemento de homogeneidad que define a una clase o a un grupo como tal es el resultado de los condicionamientos estructurales idénticos a los que han estado sometidos los individuos que la constituyen.
Para entender la estructura y función de los procesos pedagógicos, desde la pedagogía familiar hasta la escuela, es necesario recurrir alanálisis de la génesis de los habitus.
El sistema de enseñanza tradicional logra producir la ilusión de que su acción de inculcación es enteramente responsable de la producción del habitus culto y que su eficiencia diferencial se debe a las aptitudes innatas de los que la reciben, por lo tanto, es independiente de todas las determinaciones de clase.
Sin embargo, la escuela tiene por funciónconfirmar y reforzar un habitus de clase que, por estar constituido fuera de la escuela, está en la base de todas las adquisiciones escolares. De este modo, contribuye de una manera irremplazable a perpetuar la estructura de las relaciones de clase y, al mismo tiempo, a legitimar disimulando que las jerarquías escolares que produce reproducen las jerarquías sociales.
Existen dos modos típicos deconstitución de los habitus:
• la educación primera o aprendizaje por familiarización (espontánea, implícita, infiltrada en todas las prácticas sociales en que participa el niño) y
• el trabajo pedagógico racional (la acción escolar).
La educación primera reduce los principios, valores y representaciones que tienen un estatuto simbólico específico al estado de práctica pura, a conocimiento...