Conceptos Clave

Centralismo: Es necesario transitar hacia un nuevo esquema federal subsidiario, cooperativo, y erradicar el centralismo “que tanto agobia a las comunidades”, expresó el senador panista Ramón Galindo.
El presidente de la Comisión de Desarrollo Municipal en el Senado advirtió que “mientras no se entienda que los grandes problemas que padece el país no encontrarán solución en las actualescondiciones, donde la responsabilidad, los recursos y las decisiones, se encuentran centralizadas, las cosas seguirán igual o peor”.
El ex presidente municipal de Ciudad Juárez, Chihuahua señaló que ante la debilidad institucional de los municipios, “evidenciada por el embate del crimen organizado”, y el reto que representan los problemas de inseguridad, pobreza y marginación que enfrenta el país, elCongreso de la Unión debe asumir en 2011 decisiones “audaces” y legislar para hacer que México transite hacia un nuevo esquema federal, descentralizar las funciones públicas y devolverle el poder a los ciudadanos.
Un esquema subsidiario, en el que se respete la diversidad municipal “de manera que los de mayor capacidad puedan hacer más por sí mismos, mientras que los que tengan un mayor trecho porrecorrer, puedan recibir el apoyo subsidiario de los otros órdenes de gobierno”.
Refirió que “si bien existen casos en donde la autoridad municipal se caracteriza por ser corrupta o ineficiente, debe reconocerse que una autoridad débil, de frágiles cimientos y escaso margen de maniobra frente a los males que le amenazan, será proclive a la corrupción y a la ineficiencia”.
El también integrantede la Comisión de Seguridad Pública del Senado resaltó que en el Congreso existen propuestas legislativas para consolidar la autonomía municipal y devolver a los ciudadanos atribuciones y libertades en materia política, administrativa y fiscal.
Es necesario, remarcó, fortalecer la institución municipal y dotarle de los instrumentos para que deje de ser vulnerable ante la inequidad económica.Desamortización: De entre los muchos supositorios neoliberales que nos están colocando sin que emitamos ni un gemido, quizá el de las privatizaciones sea el más nocivo porque sus efectos son irreversibles. Las pensiones se pueden descongelar, los contratos se pueden rescatar del basurero en el que los ha depositado la reforma laboral y las jubilaciones se pueden renegociar en el futuro, pero elpatrimonio público que pasa a bolsillos particulares no retorna jamás. El PP privatiza franca, exultantemente, con el regocijo del niño que destruye a patadas el hormiguero; el PSOE, sin embargo, hace mohínes, invoca no sabemos qué agenda social y parlotea sobre la defensa del estado y tal y tal, pero en cuanto llega al poder sustituye su programa electoral por la agenda económica de la derecha. Ay,cómo echamos ahora en falta una banca pública como la Caja Postal, y cómo echaremos de menos Correos cuando las aldeas de nuestras sierras se queden sin cartero.
Con todo, la campeona del ramo es doña Esperanza Aguirre. Su verbo preferido es 'desamortizar', pues ya se sabe que a la derechona le va mucho la prosapia historicista. Constantemente la deslenguada lideresa recuerda a propios, como aRuiz Gallardón, y extraños la necesidad de llevar a cabo una nueva desamortización general. Es curioso. ¿Significa eso que, al igual que hizo Mendizábal a partir de 1836, el gobierno debe nacionalizar los bienes del clero para posteriormente subastarlos? ¡Pues mírala, qué moderna! ¡Si al final va a resultar que 'doña Espe' es uno de esos 'jabalíes laicistas' a los que se refería hace poco el papa!¡Qué lástima no poder votarla aquí en Castilla-La Mancha! Pero, ¡claro!, nos tememos que ella alude, más bien, a la desamortización de Pascual Madoz, que dos décadas después transfirió una inmensa cantidad de tierras y bienes comunales de los municipios a propietarios particulares. Nuestra provincia, por ejemplo, se convirtió en pasto de terratenientes, de caciques que actuaban como nuevos...