CONCEPTOS DE DELITO

Diversos conceptos de delito.

Natural.
Es delito natural o social la lesión de aquélla parte del sentido moral que consiste en los sentimientos altruistas fundamentales (piedad y probidad) según la medida media en que se encuentran en las razas humanas superiores, cuya medida es necesaria para la adaptación del individuo a la sociedad. Garofalo.
Sociológico.
Son delitos las accionesdeterminadas por motivos individuales y antisociales que alteran las condiciones de existencia y lesionan la moralidad media de un pueblo en un momento determinado. Ferri.
Jurídico.
Acción típica, contraria al derecho, culpable, sancionada con una pena adecuada y suficiente a las condiciones objetivas de la punibilidad. Beling.
Infracción a la ley de un Estado, promulgada para proteger la seguridadde los ciudadanos, resultante de un acto externo del hombre, positivo o negativo, moralmente imputable y políticamente dañosos. Carrara.
Crimen es, en el más amplio sentido, una injuria contenida en una ley penal, o una acción contraria al derecho del otro, conminada en una ley penal. Feuerbach.
Acto humano sancionado por la ley. Carmignani.
Acción punible entendida como el conjunto de lospresupuestos de la pena. Mezger.
Hecho culpable del hombre, contrario a la ley y que está amenazado con una pena. Florian.
Acontecimiento típico, antijurídico, imputable. Mayer.
Acto típicamente antijurídico, culpable, sometido a veces a condiciones objetivas de penalidad, imputable a un hombre y sometido a una sanción penal. Carrancá y Trujillo.
Legal.
Los malos fechos que sed fazen a placer deuna parte, e a daño, o a deshonra de la otra; ca estos fechos atales son contra los mandamientos de Dios, e contra las buenas costumbres, e contra los establecimientos de las Leyes, e de los Fueros o Derechos. Setena Partida.
Infracción voluntaria de una ley penal, haciendo lo que ella prohíbe o dejando de hacer lo que manda. Código Penal de 1871.
Lesión de un derecho protegido legalmente conuna sanción penal. Código Penal de 1929.
Acto u omisión que sancionan las leyes penales. Código Penal de 1931.


Diversos sistemas del delito:

a. Considero al sistema causalista-naturalista como un sistema cerrado ausente de valoraciones jurídico-culturales y político-criminales, cuyo centro se ubica en el desvalor de resultado o en la lesión –causal- de un bien jurídico.
b. Relativo alsistema causalista-valorativista, lo comprendo como un sistema abierto a valoraciones jurídico-culturales, pero que, en concordancia con el sistema causalista-naturalista, el centro de dicho sistema siguió representado por el quebrantamiento del bien jurídico (desvalor del resultado).
c. En cuanto al finalismo, creo que se trata de un sistema cerrado tanto a decisiones jurídico-culturales como adecisiones político-criminales; sin embargo, el centro de dicho sistema está en el desvalor de la acción (dolo o culpa del autor).
d. El funcionalismo teleológico racional, lo describo como un sistema abierto (mejor dicho: orientado) a decisiones político-criminales. El centro de tal sistema lo identifico en la tipicidad objetiva, concretamente en la imputación objetiva (entendida como un reguladornormativo del nexo causal).
e. Al funcionalismo sistemático-normativo (posffuncionalismo), representado por Günther Jakobs, lo interpreto como un sistema que puede adquirir cierta abertura, no sólo en la imputación objetiva del resultado, sino sobre todo en la imputación objetiva del comportamiento (conforme al principio de confianza y la prohibición de regreso, principalmente).

Es un hecho quela modernidad hizo de la razón un extremo irracional. La razón extrema es tan unilateral como reduccionista y lineal. Quien antepone ante todo la razón avanza -linealmente- sobre supuestos, y según sus supuestos, de tal manera que pierde el horizonte y cae en lo irracional. Así ha sucedido por ejemplo con los racistas y con los terroristas, que partiendo de ciertos supuestos –sus supuestos-,...