conceptos de derechos

El Derecho no debe entenderse a través de una definición simple de sí mismo, se entiende que el termino definición dice relación con el hecho de circunscribir o delimitar un miembro a algo a una "familia" como dice Hart, aquí nos dan 3 preguntas que son: En que se diferencia el derecho de las normas respaldadas por amenazas, y que relación tiene con ellas?, En que se diferencia la obligaciónjurídica de la obligación moral y que relación tiene con ella?, Que son las reglas y en que medida el derecho es una cuestión de reglas?.

Mandar es característicamente ejercer autoridad entre hombres, no el poder de causar daño, y aunque puede ir combinado con amenazas de daos, un mandato no es primariamente una apelación al miedo sino al respeto a la autoridad. Esto obstaculiza a explicar que esDerecho y nos da prerrogativas. La forma típica de una ley es general de dos maneras; indica un tipo general de conducta y se aplica a una clase general de personas de quienes se espera que adviertan que rige para ellas y que cumplan con lo prescripto.
Este es el primer elemento que se debe agregar al modelo del asaltante para que reproduzca las características del derecho.
Las normas jurídicasson enunciadas pero de ningún modo se dirigen a una persona en particular, son generales. La Reglas establecidas son mayormente obedecidas ya que como lo indica Autin es un “hábito General”. Al igual que estamos habituados a obedecer estas reglas también llegamos a auqle papel que debe ser formal y forzosamente cumplido com un contrato, Este tipo de acuerdos formales no serán castigados simplementese harán presentes ante una supremacía que hará cumplirlo o dictara una nueva sentencia; En el caso de la legislación si no existe una conformidad con los procedimientos (de creación de la norma), estos actos deben ser considerados como carentes de efectividad y nulos.
Como dice Kelsen todas las normas más que estar hechas para los que incurren en su inobservancia, son mas bien ordenescondicionantes a los funcionarios para que apliquen sanciones, ambos lados deben obedecer de cierta forma aunque haya una sanción. Las sanciones que se hacen por el imcuplimiento de las leyes son simples accesorios que se hacen para que no caiga el sistema.
No debe existir una preponderancia del derecho penal en las norm,as ya que es vital que estas reglas que se establecen sean cumplidas no solamenteen los tribunales.
la característica principal del derecho es la capacidad de fusionar distintos tipos de normas y por lo mismo el intentar remitir toda la importancia del sistema a las que meramente tienen un aspecto coercitivo no es algo acertado, debido a que se dejan de lado las naturalezas particulares de cada una de ellas.
La diferencia entre un hábito y una regla social radica en que en elprimero se da una regularidad, en el segundo también pero a diferencia de este existe una opinión formada sobre esa regularidad o ese hábito es pensado en algún sentido. Las reglas sociales, son para la aceptación de la soberanía.
También se habla de ciertas reglas que con el paso del tiempo te preguntas el por qué aún estan presentes?, Como la potestad legislativa que dice que hay un soberanoal cual no se le pueden atribuir límites en su potestad jurídica. La teoría no sostiene que no hay límites al poder del soberano, sino únicamente, que no hay límites jurídicos al mismo. Así el soberano, puede, de hecho, al ejercer la potestad legislativa, hacer concesiones a la opinión popular, ya porque teme las consecuencias de no seguir sus dictados, ya porque piensa que esta moralmente obligadoa respetarla.

El derecho como reglas primarias: derecho consuetudinario donde la costumbre es lo esencial, estas reglas muy frecuentes en sociedades primitivas establecen las obligaciones que tienen las personas, pero no establecen claramente las sanciones que pueden tener si se infringen tales reglas

El derecho como reglas secundarias: que establezcan criterios y procedimientos para...