Conceptos de la argumentacion


CONCEPTOS BÁSICOS DE ARGUMENTACIÓN (José Francisco Rodríguez)
Es necesario filosofar. Pues o filosofamos o no filosofamos.
Si lo primero, pues filosofamos; y si lo segundo, tenemos
que pensar por qué no filosofamos y ya estamos
filosofando. Por lo tanto, filosofamos.
Aristóteles

¿Qué es argumentar?
Al iniciar este curso abordamos el tema general del razonamiento, considerandosus elementos, estructura y clasificación. Posteriormente nos concentramos en el tema de la validez de los argumentos deductivos –desde el silogismo hasta los razonamientos cuyo tratamiento formal exige del cálculo de predicados. Dedicaremos esta segunda parte del curso al tema de la argumentación en lenguaje natural, conocido también como lógica informal.
Para empezar recordemos que, en su formausual, un argumento es una construcción intelectual en la cual llegamos a conclusiones o resultados, apoyados en razones o premisas que se toman como verdaderas. Un buen ejemplo de esta conducta nos lo ofrecen los filósofos de la ciencia y en especial los filósofos estoicos. Estos no se sentían en trance oracular cuando exponían su pensamiento; no hablaban como dioses herméticos a sus criaturasdeslumbradas. Antes bien, se ponían al nivel de sus interlocutores, y con esfuerzo persuasivo tejían una a una las ideas; de las más evidentes, a las menos evidentes, de modo que siguiéndolos paso a paso, ideas tras idea, se encontraran fraternales, al final del camino, en la misma conclusión. Es un hecho que aunque no coincidamos en los puntos de vista sobre determinado aspecto, si alguien setoma la molestia de razonar con nosotros ganaremos en claridad sobre el punto de desacuerdo y éste podrá darse en mejores términos. Precisamente, la argumentación es el ejercicio intelectual presente en el desarrollo de esta actividad.
Más específicamente, podríamos decir que un argumento es la exteriorización de una intención: La intención de mostrar la verdad de una idea –la conclusión– ­­­­enfunción de la verdad de otras –las premisas; de indicar que la verdad de las premisas se traslada, por un procedimiento razonable, a la verdad de la conclusión. ¿Y argumentar? Es proponer argumentos; es dar razones de lo que pensamos; es explicar nuestras decisiones, en lugar de imponerlas mediante el recurso simple de la autoridad.
Presencia de la Argumentación
La argumentación es un ejerciciointelectual relacionado prácticamente con todas las actividades profesionales y de intercambio cognoscitivo entre las personas. Un médico que decide operar le explica a su paciente las razones por las que tomó esa decisión. Un juez que dicta sentencia, un fiscal que acusa o un abogado que defiende, aportan elementos de juicio, argumentos, para sustentar sus respectivos puntos de vista, aunque seanantagónicos. Un profesor, al reprobar a un alumno; un estudiante, al defender una tesis; un administrador, al tomar una decisión en la empresa, o un funcionario público al aplicar un procedimiento, justifican su conducta con base en datos y reglas, convenios, reglamentos o leyes. Dios mismo, en muchas religiones, se toma la molestia de explicarles a sus criaturas la razón de sus mandatos. Y entodos estos casos, desde el médico hasta la divinidad, pasando por los administradores, economistas y filósofos hasta los comentaristas de fútbol, la explicación de los actos requiere competencia argumentativa. De aquí la importancia de atender al mejoramiento de esta competencia.
La lógica y la argumentación
La argumentación como teoría se orienta a dar respuesta a las preguntas básicas sobrenuestras capacidades naturales de inferencia, y a explicitar los procedimientos –correctos o perniciosos– que mejoran o entorpecen la capacidad argumentativa de cualquier persona, cuando opera por fuera del ámbito formal. La argumentación es un esfuerzo por ver los alcances de la racionalidad humana sin auxilio de la lógica. O con su auxilio, pero en contextos prácticos. Todos sabemos que la...