Conceptos de violacion

CONCEPTOS DE VIOLACION

En materia administrativa el concepto de violación debe ser la relaciòn razonada que el quejoso ha de establecer entre los actos desplegados por las autoridadesresponsables y los derechos fundamentales que estime violados, demostrando jurídicamente la contravención de èstos por dichos actos expresando, en el caso, que la ley impugnada en los preceptos citados,conculca sus derechos publicos individuales, por tanto, el concepto de violación debe ser un verdadero silogismo, siendo la premisa mayor los preceptos constitucionales que se estiman infringidos; lapremisa menor, los actos reclamados, y la conclusión la contrariedad entre ambas premisas.

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación considera que debe abandonarse la tesisJurisprudencial que lleva por rubro "CONCEPTOS DE VIOLACIÓN. REQUISITOS LÓGICOS Y JURÍDICOS QUE DEBEN REUNIR.", en la que, se exigía que el concepto de violación, para ser tal, debía presentarse como unverdadero silogismo, siendo la premisa mayor el precepto constitucional violado, la premisa menor los actos autoritarios reclamados y la conclusión la contraposición entre aquéllas, demostrando así,jurídicamente, la inconstitucionalidad de los actos reclamados. Las razones de la separación de ese criterio radican en que, por una parte, los artículos 116 y 166 de la Ley de Amparo no exigen comorequisito esencial e imprescindible, que la expresión de los conceptos de violación se haga con formalidades tan rígidas y solemnes como las que establecía la aludida jurisprudencia y, por otra, que como lademanda de amparo no debe examinarse por sus partes aisladas, sino considerarse en su conjunto, es razonable que deban tenerse como conceptos de violación todos los razonamientos que, con talcontenido, aparezcan en la demanda, aunque no estén en el capítulo relativo y aunque no guarden un apego estricto a la forma lógica del silogismo, sino que será suficiente que en alguna parte del escrito...