Conceptos De Violacion

UNIVERSIDAD AUTONOMA DE YUCATAN

FACULTAD DE DERECHO

ENSAYO:
LOS CONCEPTOS DE VIOLACION EN EL JUICIO DE AMPARO

ALUMNA:
WILMA GUADALUPE MEDINA AZCORRA

PROFESOR:
LIC. RAFAEL SANCHEZ RODRIGUEZ

LOS CONCEPTOS DE VIOLACION EN EL JUICIO DE AMPARO.-
La ley de Amparo Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en su artículo 116establece los requisitos que debe contener la demanda de Juicio de Amparo, entre estos requisitos podemos encontrar que se deben expresar los CONCEPTOS DE VIOLACION, lo cual a la letra dice:
“… V.- Los preceptos constitucionales que contengan las garantías individuales que el quejoso estime violadas, así como el concepto o conceptos de las violaciones, si el amparo se pide con fundamento en lafracción I del artículo primero de esta Ley”…
Este requisito debe estimarse como uno de aquellos que son esenciales del Juicio de Garantías, en virtud de que es el concepto de violación en el que el promovente, mediante hechos, argumentos y razonamientos, establece las violaciones de garantías que le causan los actos reclamados. En consecuencia, la ausencia y falta de tales conceptos hacelegalmente imposible que el juez del conocimiento conceda o niegue el amparo que se le solicita.
Es importante mencionar que no basta con señalar como violados los preceptos constitucionales si no se expresa por qué se violan dichos preceptos; es decir que no solo debemos manifestar el número de artículo y Ley que se nos fue violado a nuestra consideración, sino que debemos explicar en qué nos afectó ovioló el acto reclamado y porque consideramos que el precepto que mencionamos es el violado por la autoridad.
Para un mejor entendimiento de los conceptos de violación debemos considerar la jurisprudencia de rubro: “CONCEPTOS DE VIOLACIÓN, REQUISITOS LÓGICO-JURÍDICOS QUE DEBEN REUNIR”. En cual se define a los conceptos de violación como la relación razonada que el quejoso ha de establecerentre los actos desplegados por las autoridades responsables y los derechos fundamentales que estime violados, demostrando jurídicamente la contravención de éstos por dichos actos, expresando, en el caso, que la Ley impugnada en los preceptos citados, conculca sus derechos públicos individuales, por tanto, el concepto de violación debe ser un verdadero silogismo , esta forma de ver a los conceptos deviolación es muy fácil de comprender, ya que se considera como la premisa mayor a los preceptos constitucionales que se estiman infringidos; a la premisa menor como los actos reclamados y la conclusión como la contrariedad entre ambas premisas.
SUPLENCIA DE LOS CONCEPTOS DE VIOLACION.-
Esta suplencia se encuentra consagrada en el artículo 76 BIS de la Ley de Amparo, derivada del artículo 107fracción II, párrafo segundo de la Constitución Mexicana, que a la letra dice:
“Las autoridades que conozcan del juicio de amparo deberán suplir la deficiencia de los conceptos de violación de la demanda, así como la de los agravios formulados en los recursos que esta ley establece, conforme a lo siguiente:
* En cualquier materia, cuando el acto reclamado se funde en leyes declaradasinconstitucionales por la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia.
* En materia penal, la suplencia operará aun ante la ausencia de conceptos de violación o de agravios del reo.
* En materia agraria, conforme lo dispuesto por el artículo 227 de esta ley.
* En materia laboral, la suplencia solo se aplicará a favor del trabajador.
* En favor de los menores de edad o incapaces.
* Enotras materias, cuando se advierta que ha habido en contra del quejoso o del particular recurrente una violación manifiesta de la ley que lo haya dejado sin defensa.
La suplencia por el Órgano de Control Constitucional puede ir desde los hechos, garantías, pruebas y conceptos, dependiendo de la materia que se trate; una de las características de esta suplencia es que procederá siempre de oficio...