Conceptos De Violacion

“…CONCEPTOS DE VIOLACIÓN: - - - La constituye la resolución de segunda instancia que hoy se combate y vulnera en mi perjuicio las garantías de legalidad y seguridad jurídica previstas en los párrafos segundo y tercero del artículo 14 de la carta magna, al señalar claramente que en todo proceso del orden criminal en el que este inmersa la libertad de una persona, el juzgador respectivo debeinvariablemente de respetar todas las formalidades que estimen esenciales, para que se pueda considerar constitucional dicho procedimiento y por ende, valida la restricción de dicha libertad persona, siendo que en mi caso particular, la autoridad ordenadora no dio estricto cumplimiento con la formalidad esencial, consistente en la debida valoración probatoria y la exacta aplicación de la ley, almomento de resolver en definitiva en segunda instancia la causa penal que se me instruyó, lo que se traduce en el hecho de que la autoridad judicial correspondiente, independientemente de gozar de amplias facultades para apreciar y valorar las probanzas existentes en autos, debe ineludiblemente al ejercitar esa facultad de acatarlas reglas que la propia ley adjetiva establece para la apelación dedeterminados elementos probatorios, más aun, si de ellos se advierte que son beneficiosos para el acusado, así como considerar que en los juicios del orden penal queda prohibido imponer simple analogía y aun por mayoría de razón, pena alguna que no esté decretada por una ley exactamente aplicable al delito de que se trate. - - - PRIMER AGRAVIO.- Es de derecho legalidad el hacer valer en la presentedemanda que la autoridad responsable viola en perjuicio del suscrito quejoso, las garantías de legalidad y de exacta aplicación de la ley, consagradas en los artículos 14 y 16 Constitucionales, toda vez que la autoridad responsable al emitir la sentencia que constituye el acto reclamado, fue omiso al no estudiar el fondo del asunto en cuestión, al no considerar y aplicar el contenido de losartículos relativos a la valoración de pruebas del Código Penal del Distrito Federal, afectando sustancialmente los derechos que la constitución consagra a favor del quejoso, como se prueba a continuación: - - - Existe una insuficiencia de pruebas ya que se consolidó una imputación que no reúne los requisitos del artículo 257 del Código de Procedimientos Penales del Distrito Federal que establece que lasdeclaraciones deben ser claras y precisas sin dudas ni reticencias. - - - De la declaración del denunciante José Chavarría Cedillo, ante el agente del Ministerio Público, señaló que el día 20 veintiuno (sic) de febrero de 2010 dos mil diez, al regresar de ir a comer con su familia, llegando a su casa ubicada en lal (sic) calle quinta cerrada de spor lo que anta cruz en la colonia las arboledas,delegación tlahuac, ingreso a la privada observa que en entrada estaba estacionada una camioneta de color azul, por lo que frente a su vehículo estaba un vehículo de la marca chevrolet tipo chevy, color verde acercándose en esos momentos un empleado de nombre José reyes oretga (sic) robledo; bajando del vehículo su esposa Lorena Alcántara, su hijo Uriel Chavarría, y su hija Adriana Chavarría,ingresando a su domicilio únicamente su esposa y su hijo que estando en el interior del coche con su hija se acercan don sujetos quienes le preguntan por un tal felipe (sic), contestándolos que no y en un momento determinado y se da cuenta el sujeto que estaba del lado derecho llevaba una pistola tipo escuadra, por lo que dichos sujetos se lo levan a la puerta de acceso peatonal y un tercer sujeto deestatura alta se lleva a su hoja e ingresa a su hogar, y los dos individuos que están con él, lo golpean, siendo que son los ve , los podría reconocer mas no describirlos en esos momentos, ya que solo refiere que son morenos, y observa que del vehículo chevy, baja una persona de sexo femenino dirigiéndose a su hija, llegando al fondo del garaje, es cando los activos les quitan sus pertenencias y...