Conceptos del interconductismo

De las Interacciones, el Desligamiento, la Mediación y las Contingencias: Reflexiones sobre Conceptos Básicos de la Psicología Interconductual

Telmo Eduardo Peña Correal, Ph.D.
Universidad Nacional de Colombia
Bogotá


Resumen

Kantor (1959) propuso una nueva definición del concepto de conducta como objeto de la psicología: la conducta es interacción. Con frecuencia este concepto esmal entendido ya que para algunos no es siempre claro se trata fundamentalmente en una interacción funcional y no una interacción en la cual haya necesariamente una afectación física entre el organismo y los objetos estimulativos. La interconducta es una organización entre un organismo y los objetos. Se analizan las implicaciones que tiene el concepto de interacción funcional para la psicología.Por otra parte, Ribes y López (1985) proponen que un criterio definitorio de la conducta es el concepto de desligamiento. Este concepto es considerado como problemático ya que aparentemente contradice el concepto de interacción, en el sentido de que existiría la posibilidad que el organismo se “libere” de la interacción “real” por una interacción virtual. De nuevo, se plantea que el desligamientono significa liberarse de los objetos estimulativos, sino de responder a esos objetos en función de propiedades no definidas por las características fisicoquímicas de ellos, ni por las características fisiológicas de los sistemas de respuesta. Ribes y López (1985) y Ribes (2004, 2008) rescatan el concepto de contingencia para dar cuenta de la organización funcional que constituye la conducta comorelaciones de dependencia de ocurrencia y funcional entre eventos de respuesta y de estímulo. Se analizan las implicaciones de la distinción entre contingencia de ocurrencia y funcional. Otro de los conceptos especialmente problemáticos y difíciles es el concepto de sustitución de contingencias (Ribes y López, 1985, Ribes, 1990), una de las posibilidades que permite el medio de contactolingüístico convencional y que implica la subordinación de las contingencias de ocurrencia a la funcionalidad definida por la convencionalidad. Se analiza el uso de estos términos técnicos en el contexto de la psicología interconductual y sus implicaciones tanto para la investigación teórica y empírica como para la utilización de este marco de referencia en la psicología aplicada.




De lasInteracciones, el Desligamiento, la Mediación y las Contingencias: Reflexiones sobre Conceptos Básicos de la Psicología Interconductual

Nos congrega en este Encuentro el interés común por la Psicología Interconductual. Se trata de una manera de ver la psicología que nunca ha sido un enfoque central en la psicología académica y mucho menos en la psicología profesional. Llama la atención que estaforma de ver los fenómenos psicológicos haya sido planteada por Kantor desde los años 20 del Siglo XX y que solo hubiera tenido un impacto en una reducida comunidad académica. Distintas explicaciones se han planteado para explicar esto. Se ha dicho que las propuestas de Kantor eran tan radicales y su estilo tan polémico en contra de toda forma de trascendentalismo, mediacionalismo, mentalismo ydualismo que ayudaba a crear más enemigos que amigos. Se ha dicho también que Kantor nunca generó un programa activo de investigación empírica y que sus planteamientos siempre fueron de tipo conceptual y teórico y ello no correspondía con el zeitgeist de la psicología en gran parte del siglo XX. Se ha dicho, en fin, que la propuesta interconductual tuvo a su lado propuestas conductistas como lasde Hull y de Skinner que fueron realmente fértiles en generar una cantidad importante de trabajo empírico.

Quizás hayan sido el mismo tipo de razones las que han ayudado a generar un interés por el modelo interconductual especialmente, pero no exclusivamente en España y Latinoamérica. En efecto, las propuestas del conductismo radical y de los conductismos mediacionales hacen crisis...