Conceptos Del Juicio De Amparo

Aranzita Rodriguez

El amparo como figura del derecho procesal constitucional mexicano: Resumen de los conceptos que se formulan en el Capítulo Cuarto del Segundo libro El Juicio de Amparo del autor Ignacio Burgoa O. (pp. 141 a 180):

1.- Control de constitucionalidad: Este principio nos permite confirmar que el amparo se consolida como “un medio jurídico de protección o tutela de laconstitucionalidad” y en su origen en el proyecto de Constitución yucateca de 1840, su procedencia se declaró contra “cualquier acto del gobernador o ley de la legislatura que, en agravio de gobernado, violase la Constitución”.

Congruente con el principio, en el artículo 103 Constitucional se considera que: “Todas las controversias de que habla el Artículo 103 se sujetarán a los procedimientos yformas del orden jurídico que determine la ley, de acuerdo a las bases siguientes: I. El juicio de amparo se seguirá siempre a instancia de parte agraviada”, de tal forma que si al inicio las instituciones controladoras tuvieron como fin esencial proteger los derechos del hombre o garantías individuales frente al poder público, esto se fue ensanchando extendiendo la tutela al régimen constitucionalíntegro.

De esta manera, el juicio de amparo, desde su creación ha evolucionado “teleológicamente” distinguiéndose actualmente como el medio más perfecto de tutela constitucional, que ligado con la garantía de legalidad consagrada en el 16 de la misma Carta Magna, no solo tutela lo contemplado en el 103 Constitucional, sino todas las disposiciones, por ello se le considera un verdadero “mediode control constitucional”, por ello “el control de la Constitución y la protección del gobernado frente al poder público, sean los dos objetivos lógica y jurídicamente inseparables que integran la teleología esencial del Juicio de Amparo.

2.- Control de legalidad: La ampliación de los fines del Juicio de Amparo, no obedece a caprichos y/o indebida práctica judicial, ni de su torcido ejercicio,sino a partir de preceptos constitucionales expresos, como el caso del artículo 14 tercero y cuarto párrafo de la ley fundamental, indirectamente fortalece la “teleología” del amparo al consagrar la garantía de legalidad en asuntos penales y civiles, respecto de cuyas violaciones también es procedente el medio de control constitucional.

Por lo anterior, el Amparo no solo tutela el régimenconstitucional en los casos previstos en el 103 Constitucional, sino que su objeto se extiende a los ordenamientos legales secundarios, por eso los Jueces de Distrito, los Tribunales Colegiados de Circuito y la SCJN al conocer de los juicios respectivos, ensanchan su competencia hasta el grado de erigirse en revisores de los actos de todas las autoridades judiciales que no se hayan ajustado a lasleyes aplicadas.

De esta forma, si la Constitución de 1917 suprimió la garantía de la exacta aplicación de la ley en materia civil, no por ello restringió el amparo, pues estableciendo la garantía de legalidad en el 14 Constitucional, lo reputó como medio de control de legalidad.
Además del artículo 14 Constitucional, en la primera parte del 16 también opera la ampliación teleológica delamparo, “Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento”, en donde los conceptos: “causa legal del procedimiento”, “fundamentación” y “motivación” de la misma, contiene una garantía de legalidad frente a las autoridades en general, en donde el actoviolatorio no se limita a una privación de acuerdo al 14; sino en la simple molestia, de ahí que el alcance sea mayor, confirmándose al Juicio de Amparo, no solo como un recurso constitucional, sino un recurso extraordinario de legalidad.

De igual manera se acepta que a pesar de que algunos doctrinarios afirman que este recurso se ha desvirtuado en su esencia teleológica de tutelar el orden...