Conceptos fundamentaes



Centro de Ciencias Sociales y Humanidades
Departamento de sociología y antropología


Resumen de “Conceptos sociológicos fundamentales” de Max Weber



Victoria Castañeda Lizalde
I.D.: 160874





Aguascalientes, Ags. 31 de agosto del 2015
Weber comienza este capítulo diciendo que tiene como propósito formular, de la forma más conveniente y correcta "Lo que toda sociología empíricaentiende de hecho cuando habla de las mismas cosas." De esta manera procederá definir a la sociología como "una ciencia que pretende entender, interpretándola, la acción social para de esa manera explicarla causalmente en su desarrollo y efectos." Así mismo, define una acción social como "una acción en donde el sentido mentado por su sujeto o sujetos está referido a la conducta de otros, orientándose porésta en su desarrollo.
El autor propone una serie de instrucciones para describir los fundamentos metodológicos de las investigaciones sociológicas, mismos que son resumidos a continuación:
El sentido que nosotros como sujetos le damos a nuestra acción puede ser: existente de hecho (I. el sentido de  un hecho histórico, o II. sentido promedio de las acciones en una más de casos) o construidocomo un tipo ideal, con actores también ideales. Explica que la sociología y la historia se encargan de ver cómo es en realidad la acción social humana y no de valorarla, como comúnmente se piensa. Weber cree que la acción social humana se hace ininteligible a partir de la mucha o poca racionalidad que los actores ponen en ella, como así también del tipo de racionalidad utilizada. Weber ve a laexistencia de un sentido en las acciones humanas, sirve como una especie de válvula que regula y sirve a los fines metodológicos del estudio de la sociología, ya que la realidad social, especialmente los hechos históricos, se toman como objetos únicos e irrepetibles que no pueden ser regulados por leyes generales, como en el caso de las ciencias naturales. Así es como, según Weber, la sociología tienecomo propósito medir y clasificar el sentido de las acciones sociales, mientras que este sentido se asocie a la racionalidad con la que se dirigen los actos de las personas. La interpretación o comprensión de hechos  o casos históricos, está basada metodológicamente en la idea de acción social y el uso de tipos ideales puros.
Si bien es cierto que los tipos ideales son construidos como, valga laredundancia, ideales puros, la realidad nunca se presentan así. Weber dice: “los límites entre una acción con sentido y otra casi sin sentido –o solo reactiva, sin vinculación a intenciones racionales interiores del actor- son límites siempre elásticos” Dice el autor. Los tipos ideales son herramientas que ayudan a aumentar y darle un orden al conocimiento y aunque. Deforman la realidad,haciéndola parecer extrema, ideal, y abstracta, ayudan comprenderla mejor.
Según Weber, entre más racional sea una acción más fuerte será la evidencia de su comprensión. Esta misma evidencia, además de ayudarnos a comprender, nos da la oportunidad de explicar el posible desarrollo de esa acción. Por medio de las evidencias es posible suponer cómo será el desarrollo de la conducta de un actor/individuo en elfuturo.
La comprensión explicativa, para la sociología es “captar la conexión de sentido en que se inserta una acción, según el sentido subjetivamente intencionado." Es decir, el grado y tipo de racionalidad que los actores emplean o creen emplear cuando llevan a cabo una acción. Para Weber la palabra “intencional” se desprende de su uso habitual, donde es referida a una sola racionalidad y esdirigida a un fin determinado y expreso. El autor  utiliza este término de una forma más amplia, diciendo que  las acciones humanas y las acciones sociales siempre tienen algún grado de intencionalidad aunque no sea evidente ni percibido por el propio actor. Weber explica que comprender es sinónimo interpretar y la interpretación siempre busca la evidencia. No importa que tan claro sea el...