Conceptos Generales

CONCEPTOS CLAVE
Disposiciones generales
Normas imperativas: Es la norma jurídica que posee un contenido del que los sujetos jurídicos no pueden prescindir. La regulación normativa que se haga de la materia tendrá completa validez independientemente de la voluntad del individuo.
Normas dispositivas: la norma y su contenido están supeditadas al principio de autonomía de la voluntad, y suaplicación esta limitada a los supuestos en los que los sujetos no regulen sus relaciones en sentido distinto al dictado por la norma dispositiva.
Actos jurídicos:
Hechos jurídicos:
Retroactividad de la ley:
Ultraactividad de la ley:
Artículo 953 del Código Civil:
Responsabilidad Objetiva: Articulo 1113 del Código Civil.
Derecho Constitucional
Principio de supremacía: artículo 31 de laConstitución Nacional.
Contratos
Articulo 1137 C.C.: Hay contrato cuando varias personas se ponen de acuerdo sobre una declaración de voluntad común destinada a reglar sus derechos.
Garantía de evicción (Art. 2091): Quien transmite una cosa por título oneroso está obligado a garantizar la legitimidad del derecho que transmite; debe asegurar al adquirente que su titulo es bueno y que nadie podráperturbarlo alegando un mejor derecho. Habrá evicción en virtud de una sentencia y por causa anterior o contemporánea a la adquisición, si el adquirente por titulo oneroso fue privado en todo, o en parte, del derecho que adquirió, o sufriese una turbación de derecho en la propiedad, goce o posesión de la cosa.
Compraventa: El código civil reglamenta los pactos, de retroventa, de reventa, depreferencia, etc., los cuales vinculan a las partes si los regulan expresamente, pero de incorporarlos al contrato, deben respetarse determinadas previsiones que se reputen imperativas. Por ejemplo: plazo máximo en la retroventa o intransmisibilidad del pacto de preferencia.
Integración Regional
Un ordenamiento solo puede perdurar si sus normas están sometidas a la vigilancia de una autoridadindependiente.
Sociedades
Los problemas no ofrecerían dudas de contarse con una disposición legal o contractual. Por otra parte es lógico pensar que el legislador no puede anticiparse al futuro y ensayar respuestas a las innumerables variantes que presentan las relaciones humanas. Con sus pro y sus contras, la construcción de una regla individual de conducta para el caso concreto le incumbe al juez.Surge una contradicción normativa de la impetuosa reacción del Poder Ejecutivo Nacional al crear por decretos de necesidad y urgencia (303/2006 y 304/2006) la empresa con participación mayoritaria del Estado Nacional, puesto que para la creación de sociedades del Estado se encuentra vigente la ley 20705, que no se menciona en los fundamentos, ni se tuvo en cuenta a la hora de la creación,puesto que allí se prescribe que la creación de una sociedad del Estado debe ser establecida por ley. Por otro lado, estos decretos, no pueden, por cuestiones esenciales de ordenamiento normativo y constitucional, modificar el código de comercio, en donde se encuentra receptada la ley 19.550 (Ley de Sociedades). Los decretos de necesidad y urgencia son inconstitucionales, por cuanto no se ha creado laComisión Bicameral Permanente de seguimiento que prescribe el artículo 99 inc. 3 de la Constitución Nacional. Creer, entender o imaginar que alterar una ley de orden público con un decreto es corregir el orden público, resulta una ensoñación adolescente, propia del realismo mágico y ajena al sistema continental que rige nuestra normativa legal y las instituciones que tanto nos costó recuperar ysostener como sociedad organizada. La intransferibilidad accionaria ordenada por este decreto, y en contra de la normativa legal, deforma la sociedad anónima por obra de intereses públicos (políticos) para adaptarla a situaciones y a finalidades que armonizan mal con la estructura comercial. El Ministro de Planificación Julio De Vido afirmo que la sociedades anónimas tienen que hacer compras...