Conceptos jurídicos fundamentales García Máynez

ÍNDICE



Introducción 3
1.- Supuestos y Hechos jurídicos 5
1.1.- La norma de derecho y los supuestos jurídicos 5
1.2.- Supuestos jurídicos y consecuencias de derecho 6
1.3.- La ley de causalidad jurídica 6
1.4.- Supuestos jurídicos simples y complejos 7
1.5.- Hechos jurídicos dependientes e independientes 7
1.6.- Fusión de supuestos jurídicos 71.7.- Hechos jurídicos de eficacia inmediata y eficacia diferida 7
1.8.- Hechos jurídicos compatibles e incompatibles 8
1.9.- Clasificación de los hechos jurídicos 8
1.10.- Cuasicontratos, delito y cuasidelito 9
2.- Principales teorías acerca del derecho subjetivo 10
2.1.- Supuestos jurídicos y consecuencias de derecho 10
2.2.- Tesis de Bernardo Windscheid 102.3.- Tesis de Rodolfo Jhering 10
2.4.- Critica de la teoría de interés 10
2.5.- Teoría ecléctica 11
2.6.- 11
2.7.- Crítica de la tesis de Kelsen 11
3.- Clasificación de los derechos subjetivos 11
3.1.- Derechos subjetivos a la propia conducta y a la conducta ajena 11
3.2.- Derechos relativos y derechos absolutos 11
3.3.- Derechos subjetivos privados ypúblicos 12
3.4.- Clasificación Kelseniana de los derechos subjetivos 12
3.5.- Derechos de obligado y derecho de pretensor 13
3.6.- Derechos subjetivos dependientes e independientes 13
4.- Derecho real y derecho personal 13
4.1.- El derecho real 13
4.2.- El derecho personal 13
4.3.- Distinción entre derecho real y personal de acuerdo con la tesis de la escuelaExegética 14
4.4.- Teoría Monista de la equiparación del derecho personal al derecho real 14
5.- El derecho de libertad 15
5.1.- Principales acepciones de la palabra libertad 15
5.2.- Definición del derecho de libertad 15
5.3.- Definición de libertad según García Máynez 16
6.- El derecho de acción 16
6.1.- El régimen de la autodefensa 16
6.2.- Lafunción jurisdiccional 16
6.3.- Principales teorías acerca del derecho de acción 16
6.4.- Teoría de Nicolas Coviello 16
6.5.- Tesís de Kelsen 16
6.6.- Teoría de la acción como derecho abstracto 17
6.7.- Teoría de la acción como derecho potestativo 17
6.8.- Fundamentación y situación actual en el derecho mexicano 17
7.- Derecho de petición y derechos políticos 177.1.- Derecho de petición 17
7.2.- Derechos políticos 18
8.- Noción del deber jurídico 18
8.1.- El deber jurídico como consecuencias de derecho 18
8.2.- Deber jurídico como obligación 19
8.3.- Tesis de Laun 19
8.4.- Tesis de Gustavo Radbruch 19
9.- Concepto jurídico de persona 19
9.1.- Principales acepciones de la palabra persona 19
10.- Sanción y coacción20
10.1.- Sanción como consecuencia de derecho 20
10.2.- Clasificación de las sanciones 20
10.3.- Coacción 21
Conclusiones 22
Bibliografía 23







INTRODUCCIÓN


El presente análisis responde a la necesidad de estudiar, explicar y comprender a groso modo la interpretación así como conceptualización en los precedentes de mayor alcance de los Conceptos JurídicosFundamentales destinados dentro del campo de la Ciencia Jurídica, resaltando fundamentalmente que dichos conceptos son instrumentos imprescindibles del jurista y del legislador para pensar y resolver cualquier problema jurídico. 

La importancia de hablar sobre la utilidad y carácter de estos conceptos jurídicos, tanto los fundamentales son:

a) Porque en todo derecho intervienen los conceptosjurídicos fundamentales.
b) Porque sin ellos no se puede abordar un problema jurídico y 
c) Porque todas las ramas de derecho parten de dichos conceptos 

El trabajo de investigación tiene como objetivo primordial conocer los Conceptos Jurídicos Fundamentales y Contingentes desde el punto de vista de algunos autores, citados por García Máynez, como son Hans Kelsen entre otros.
 
Así mismo...