Conceptos juridicos fundamentales

Teoría del Derecho IV
“Conceptos Jurídicos Fundamentales”
3 de Mayo de 1999
Derecho
Indice:
Inroducción …………………….3
Autonomía………..….…………3
Justicia…………..…………….4
Mediación………………………6
Conciliación……..………….…7
CONCILIACIÓn EN EQUIDAD……………..9
CONCLUSIONES………………………….10
Introducción
En la cultura mexicana, caracterizada por su enorme diversidad y pluralidad de costumbres y tradiciones, lafigura de un tercero que ayuda a las partes en un conflicto a encontrar una solución que las satisfaga, no es extraña.
En el siguienten trabajo, no solo se hablaran de algunos de los conceptosjurídicos fundamentales, en especial, el concepto de autonomia y juticia, si no que voy a realizar un trabajo que fudamente la teoría, y busque resolver el hecho del conflucto, es decir, este trabajo busca nosolo la explicación estos derechos fundamenteles, si no que intenta colaborar con una solución que refleje la necesis del hombre por el respeto, la autonomía y el deseo de un estado de justicia íntegro y total.
• AUTONOMÍA
Este concepto tiene relación con el tema de resolución de conflictos que se ha venido planteando, considerando como punto de partida que las interacciones sociales estánmediadas por normas convencionales y morales; estas últimas están sustentadas en valores y principios éticos.
La opción por la Justicia como principio fundamental para convivir en sociedad, conduce a pensar acerca del desarrollo de la autonomía en la medida que posibilita la participación mutua a través del diálogo. Esto permite plantear normas así como, transformar otras, para procurar el biencomunitario.
El hecho de dar la posibilidad a las personas de participar en la construcción de acuerdos a través de la mediación y la conciliación, de diálogar e intercambiar puntos de vista, y de cooperar para lograr una solución, propicia la autorregulación de los conflictos y los valores de autonomía. Se parte de que si el conflicto pertenece a las personas también, la responsabilidad de resolverloy, seguro que se tendrán más criterios para encontrar en conjunto una solución adecuada, que el empleado por personas ajenas a la problemática. Por ésto cuando se elije poner la queja o se instaura una demanda ante el juez y es este quien decide acerca del problema o da el fallo, se está propiciando la heteronomía, el Estado es el que debe proveer absolutamente todo a todos los ciudadanos y cuandohay sensación de insatisfacción con el acuerdo, se piensa que éste fue injusto y que en este país no existe Justicia.
En la medida en que la autonomía como valor se propicie más tempranamente en el desarrollo de las personas, se tendrán mayores probabilidades de construir cultura de convivencia, donde el respeto por las normas y por los demás y la posibilidad de tener espacios para intercambiarpuntos de vista frente a los problemas sean las actitudes que prevalezcan.
• Justicia
Si en el proceso de mediación, de negociación o de conciliación se habilita a las personas para tomar sus propias decisiones en consecuencia se les está habilitando para participar en la construcción de acuerdos justos, de Justicia, esta situación puede ser un punto de contribución a la construcción de unasociedad más justa así como de un imaginario social de Justicia que en este momento está bastante cuestionado en nuestro país. Este punto haría comprometer a las personas con el hecho de que la Justicia no es un deber único del Estado, sino un valor que se construye en las relaciones cotidianas y en los diálogos, negociaciones y acuerdos.
Las discusiones sobre justicia cualquiera que sea laperspectiva desde la cual se les mire siempre tendrán vigencia plena, el punto de partida fundamental está en "la defendibilidad de las relaciones desiguales entre la gente" como lo menciona Barry en su libro sobre Teorías de la Justicia. "Desde las discusiones de Platón sobre justicia hasta nuestros días encontramos múltiples aproximaciones que son definidas por los contextos históricos y los valores en...