Conceptos Varios

CONFLICTO: El conflicto no es algo bueno o malo, sino que simplemente es algo natural. Si se llama a colación un día común de nuestras vidas, nos encontramos con muchos conflictos. Muchas veces somos parte de ellos, otras veces testigos o espectadores. El conflicto siempre existe y va a existir, pero recordemos que no es ni bueno ni malo, lo importante es la manera en la cual es enfrentado elconflicto, y que se hace para resolverlo. Lo positivo del conflicto es que ayuda a crecer y aprender acerca de cómo el individuo es capaz de enfrentarse con estos día a día.
En la mayoría de los casos el conflicto no se forma por lo «que pasó» sino por el significado que le dan las personas a lo ocurrido. Como cada persona es un mundo, una particularidad, un ser distinto, por ello cada quienresuelve, sus conflictos de manera distinta, pero claro que hay unas formas de resolver los conflictos mejores que otras.
En este sentido se distinguen dos tipos de conflicto: Existen dos tipos de conflicto: por diferencias de pensamiento y por relación. Hay variadas actitudes frente al conflicto en sí: evasión (alejarse y evitar el conflicto), imponer nuestro propio criterio (creer q tenemosla razón e imponemos a la fuerza), sumisión (aceptar la idea del otro sin dar un propia opinión del conflicto), pos posición (encontrar un arreglo), confrontación (enfrentar de frente pero a la fuerza) negociación (ambos buscan un acuerdo y seden para llegar a solucionar el conflicto). Ahora que es lo más importante para resolver un conflicto: identificarlo, generar posibles soluciones evaluardistintas acciones, y por supuesto, ceder su resto.
Está clarísimo que el factor fundamental para enfrentarnos a un conflicto es la buena Comunicación.

Humberto Macías Navarro
Guadalajara, 1995
Alcance
La presente reflexión se hace a partir de lo estudiado y discutido en el curso de (Introducción a la) Filosofía de la Historia[1]. Pese al título de la asignatura, el presente escrito es unarecapitulación personal de sentidos y no una argumentación filosófica, ni mucho menos una enumeración de datos. Asimismo, a partir de los diferentes conceptos de historia[2], a lo largo de diferentes etapas de la humanidad, se intenta una comprensión de las actitudes ante el hecho y concepto de conflicto y su función en tales esquemas de pensamiento.
Planteamiento
El conflicto personal, social(y podría decirse, histórico) ha estado presente desde que el hombre es tal. Ante este hecho se han asumido diversas actitudes
Si bien en muchas ocasiones en la historia el conflicto ha derivado en violencia, no se intenta aquí hacer un tratado sobre ésta. El concepto de conflicto no implica necesariamente el de violencia. Identificar ambos conceptos es una muy común treta ideológica para imponercriterios y descalificar a los otros.[3], precisamente porque, en principio, nadie desea ser objeto de ella. Tampoco puede afirmarse que conflicto y violencia no tienen relación alguna, lo cual sería una afirmación sumamente ingenua, si no es que criminal. Aunque un ser humano normalmente quiere evitar la violencia (y en muchas ocasiones puede lograrlo), nunca podrá evitar vivir el conflicto. Pecando de Zubiri, podría afirmar que el conflicto tiene un fundamento material (no el único), más radical que el de la violencia. Desde el principio de impenetrabilidad de la materia[4] podría buscarse tal fundamento del conflicto, mientras que la violencia bien puede tener un fundamento apenas biológico (competencia depredador-presa) y psicológico (homo, homini lupus).
El concepto primitivodel tiempo fatalmente cíclico: El hombre contra la naturaleza
Posiblemente a partir de la experiencia de múltiples ciclos naturales, las primeras culturas[5] se formaron un concepto cíclico del tiempo (el eterno retorno de lo ya vivido. v. gr.: a todo invierno le sigue una primavera). La cosmovisión panteísta que atribuía a cada fuerza natural una personalidad deificada, exigiendo tributo para...