Conceptos y recursos del amparo en mexico
Páginas: 25 (6130 palabras)
Publicado: 8 de junio de 2010
CONCEPTOS BÁSICOS DEL JUICIO DE AMPARO.
Las garantías individuales son una creación de la Constitución para proteger los derechos del hombre; es el compromiso del Estado para respetar la existencia y el ejercicio de los derechos de los individuos.
Las Garantías Constitucionales son derechos subjetivos de naturaleza constitucional, que el Estado reconoce a la persona humana y que declaraen la Ley Fundamental de una Nación; y, por otra parte, es el conjunto de procedimientos establecidos por la ley para que se respeten los derechos subjetivos declarados en la Constitución.
Es presupuesto incondicional del amparo que exista una presunta vulneración de las garantías individuales de los gobernados (quejoso), a través del acto o ley reclamada por él.
Es por estas razonesque mediante el estudio de los conceptos fundamentales del Juicio de Amparo, se llegará a la comprensión del recurso de queja y, dentro de este, los supuestos establecidos en las fracciones IV y IX del artículo 95 de la Ley de Amparo, relativos a la ejecución de sentencia, tema del presente estudio.
Algunos tratadistas y dogmáticos del derecho, han definido al Juicio de Amparo de la siguientemanera:
Ignacio Burgoa Orihuela: “Es un juicio o proceso que se inicia por la acción que ejercita cualquier gobernado ante los órganos jurisdiccionales federales contra todo acto de autoridad (lato sensu) que le causa un agravio en su esfera jurídica y que considere contrario a la Constitución, teniendo por objeto invalidar dicho acto o despojarlo de su eficacia por su inconstitucionalidad oilegalidad en el caso concreto que lo origine.”[1]
Carlos Arellano García: “El amparo mexicano es la institución jurídica por la que una persona física o moral, denominada quejosa, ejercita el derecho de acción ante un órgano jurisdiccional federal o local para reclamar de un órgano del estado, federal, local o municipal, denominado “autoridad responsable”, un acto o ley que, el citado quejosoestima, vulnera las garantías individuales o el que se le restituya o mantenga en el goce de sus presuntos derechos, después de agotar los medios de impugnación ordinarios.”[2]
Raúl Chávez Castillo: “Es un juicio constitucional autónomo, que se inicia por la acción que ejercita cualquier persona ante los Tribunales de la Federación contra toda ley o acto de autoridad (acto reclamado), en lashipótesis previstas en el artículo 103 Constitucional y que se considere violatorio de las garantías individuales, su objeto es la declaración de inconstitucionalidad de dicho acto o ley invalidándose o nulificándose en relación con el agraviado y restituyéndolo en el pleno goce de sus garantías individuales.”[3]
Ignacio L. Vallarta: “El proceso legal intentado para recuperar sumariamentecualquiera de los derechos del hombre consignados en la Constitución y atacados por una autoridad cualquiera, o para eximirse de la obediencia en una ley o mandato que ha invadido la esfera federal o local respectivamente.” [4]
Mariano Azuela: “El Juicio de Amparo es una institución jurídico política creada con el fin fundamental de garantizar las libertades públicas.”[5]
Arturo Semano Robles:“El Juicio de Amparo no tiene más explicación, que la de servir de medio de defensa del gobernado frente a los actos inconstitucionales del gobernante. El Juicio de Amparo, pues, tiene en la Constitución su meta y su origen o fuente. Es la Constitución su fuente porque es creada por ella; y es la Constitución su meta porque la finalidad que con el se persigue es lograr el imperio de los mandosconstitucionales. El juicio constitucional o Juicio de Amparo, llamado también juicio de garantías, es, por consiguiente, guardián del Derecho y de la Constitución.”[6]
Partes en el Juicio de Amparo.
El artículo 5 de la Ley de Amparo establece quienes son las partes en el Juicio de Amparo: a) el agraviado, b) la autoridad responsable, c) el tercero perjudicado y d) el Ministerio Público...
Las garantías individuales son una creación de la Constitución para proteger los derechos del hombre; es el compromiso del Estado para respetar la existencia y el ejercicio de los derechos de los individuos.
Las Garantías Constitucionales son derechos subjetivos de naturaleza constitucional, que el Estado reconoce a la persona humana y que declaraen la Ley Fundamental de una Nación; y, por otra parte, es el conjunto de procedimientos establecidos por la ley para que se respeten los derechos subjetivos declarados en la Constitución.
Es presupuesto incondicional del amparo que exista una presunta vulneración de las garantías individuales de los gobernados (quejoso), a través del acto o ley reclamada por él.
Es por estas razonesque mediante el estudio de los conceptos fundamentales del Juicio de Amparo, se llegará a la comprensión del recurso de queja y, dentro de este, los supuestos establecidos en las fracciones IV y IX del artículo 95 de la Ley de Amparo, relativos a la ejecución de sentencia, tema del presente estudio.
Algunos tratadistas y dogmáticos del derecho, han definido al Juicio de Amparo de la siguientemanera:
Ignacio Burgoa Orihuela: “Es un juicio o proceso que se inicia por la acción que ejercita cualquier gobernado ante los órganos jurisdiccionales federales contra todo acto de autoridad (lato sensu) que le causa un agravio en su esfera jurídica y que considere contrario a la Constitución, teniendo por objeto invalidar dicho acto o despojarlo de su eficacia por su inconstitucionalidad oilegalidad en el caso concreto que lo origine.”[1]
Carlos Arellano García: “El amparo mexicano es la institución jurídica por la que una persona física o moral, denominada quejosa, ejercita el derecho de acción ante un órgano jurisdiccional federal o local para reclamar de un órgano del estado, federal, local o municipal, denominado “autoridad responsable”, un acto o ley que, el citado quejosoestima, vulnera las garantías individuales o el que se le restituya o mantenga en el goce de sus presuntos derechos, después de agotar los medios de impugnación ordinarios.”[2]
Raúl Chávez Castillo: “Es un juicio constitucional autónomo, que se inicia por la acción que ejercita cualquier persona ante los Tribunales de la Federación contra toda ley o acto de autoridad (acto reclamado), en lashipótesis previstas en el artículo 103 Constitucional y que se considere violatorio de las garantías individuales, su objeto es la declaración de inconstitucionalidad de dicho acto o ley invalidándose o nulificándose en relación con el agraviado y restituyéndolo en el pleno goce de sus garantías individuales.”[3]
Ignacio L. Vallarta: “El proceso legal intentado para recuperar sumariamentecualquiera de los derechos del hombre consignados en la Constitución y atacados por una autoridad cualquiera, o para eximirse de la obediencia en una ley o mandato que ha invadido la esfera federal o local respectivamente.” [4]
Mariano Azuela: “El Juicio de Amparo es una institución jurídico política creada con el fin fundamental de garantizar las libertades públicas.”[5]
Arturo Semano Robles:“El Juicio de Amparo no tiene más explicación, que la de servir de medio de defensa del gobernado frente a los actos inconstitucionales del gobernante. El Juicio de Amparo, pues, tiene en la Constitución su meta y su origen o fuente. Es la Constitución su fuente porque es creada por ella; y es la Constitución su meta porque la finalidad que con el se persigue es lograr el imperio de los mandosconstitucionales. El juicio constitucional o Juicio de Amparo, llamado también juicio de garantías, es, por consiguiente, guardián del Derecho y de la Constitución.”[6]
Partes en el Juicio de Amparo.
El artículo 5 de la Ley de Amparo establece quienes son las partes en el Juicio de Amparo: a) el agraviado, b) la autoridad responsable, c) el tercero perjudicado y d) el Ministerio Público...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.