Concesion
|25.488 (*) | |
| | | |
| |Por Eduardo Sirkin ** | |
| | | |
| |(*) La clasificación inserta en el presente trabajo es la adecuación y actualización de la detallada en:“Recurso de | |
| |apelación. Formas y efectos de concesión. Sinopsis” por el suscripto, publicado en D.J. 1996-2,pág. 319) y en “El recurso de | |
| |apelación. Sus formas y efectos” también del suscripto, publicado en Revista de Derecho Procesal nº 2 Medios de impugnación. | |
| |Recursos- I, pag. 89.Editorial Rubinzal-Culzoni, 1999)| |
| | | |
| | | |
| | Dando por descontado el concepto de recurso como medio deimpugnación para alzarse contra una decisión | |
| |judicial persiguiendo que el propio juez que la dictó (de reposición) o su tribunal superior la modifique o revoque según el | |
| |trámite, plazos y formas que el código procesal establece, el de apelación es sin duda el más importante de los recursos | |
| |ordinarios.| |
| | | |
| | Un breve recordatorio tornará -espero- mas clara la diferencia entre la devolución de la jurisdicción y | |
| |la concesión del recurso de apelación con efecto devolutivo.| |
| | | |
| | Remontándonos a la época de Roma, se ignoraba el sistema de pluralidad de instancias en virtud que las | |
| |decisiones emanaban del soberano, eranirreprochables y desde su dictado tenían la fuerza de cosa juzgada. | |
| | | |
| | Con la aparición de la “apellatio” (HITTERS, Juan Carlos, “Técnica de los Recursos Ordinarios”, de. | |
| |Librería Editora Platense, 1985,pag.3;ob. cit. pag. 257), el agraviado podía quejarse ante el magistrado superior para que | |
| |mediante la “intercessio” anulara el decisorio y juzgara nuevamente el conflicto. | |
| | | |
| | Posteriormente ese fallo era “recurrible” ante el pretor y sucesivamente ante el prefecto del pretorio | |
| |hasta llegar ante el emperador. Las diversas instancias y la apelación estaban reservadas exclusivamente a las sentencias | |
| |definitivas. | |
| | ...
Regístrate para leer el documento completo.