Conciencia Etica

PROMOCIÓN DE LA CONCIENCIA CIENTÍFICA
- Un camino para lograr que los avances científicos-tecnológicos sean
para la mayoríaBELLA, Marina
E.E.M.P.I Nº 8010 “Nuestra Señora de la Misericordia”, Rosario, Santa Fe
Profesor guía: BAUTISTA, María Del Carmen
“... la cultura científica no se genera espontáneamente: es una
planta de invernadero que hay que cultivar y cuidar.”
Manuel Calvo HernandoINTRODUCCIÓN
Tal como se expresa en las bases de la convocatoria es usual afirmar que la ciencia ha contribuido al
mejoramiento de la calidad de vida del hombre. No obstante, es contradictorio que, frente a la
magnitud de los avances científicos–tecnológicos, no se haya encontrado, aún, una solución
definitiva y equitativa a problemas que hacen a la dignidad de todo ser humano, tales como: elhambre, la salud y la educación.
El progreso de la ciencia y la tecnología se aplica de manera desigual en el mundo.
Paradójicamente, mientras los beneficios suelen ser para pocos, los daños afectan a todos. Cabe
preguntarse, entonces: ¿en qué medida han contribuido, o no, la investigación científica y los
desarrollos tecnológicos a mejorar la calidad de vida de la humanidad?
A modo deejemplo se presentaran a continuación cinco casos de avances científicos y tecnológicos:
transplante de órganos, OGM, máquinas robóticas, energía nuclear e Internet. En cada uno de ellos
se intentará exponer un breve planteo del tema para luego realizar un bosquejo de análisis sobre las
ventajas y los inconvenientes de su aplicación y su incidencia sobre la calidad de vida de la
humanidad.TRANSPLANTE DE ÓRGANOS
Sólo han pasado 37 años desde el primer transplante de corazón, sin embargo, en la actualidad los
transplantes de órganos son algo relativamente usual en la medicina. Hoy la ciencia se enfrenta a
un nuevo problema surgido del anterior, la disponibilidad de órganos. Es por eso que ya está en
camino la posibilidad de producir en laboratorio, y a partir de una célula, órganoshumanos. Hay
‘repuestos’ simples como vasos sanguíneos, injertos de piel y cartílagos que se pueden regenerar a
partir de células comunes del paciente. En cambio, para ‘cultivar’ otros órganos más complejos se
necesita partir de células embrionarias denominadas ‘células madres’.
Nadie podría negar el beneficio de los transplantes de órganos, más cuando la persona necesitada
de ese transplantepueda ser alguien cercano a nuestros afectos. Del mismo modo toda la sociedad
debería ser sensible y solidaria ante las campañas de donación de órganos ya que no se alcanza a
cubrir la demanda. La sociedad se plantea frente a esta situación un cúmulo de interrogantes: ¿no
hay peligro de que, por obtener un órgano, se mate?, ¿quién debe establecer los criterios de
muerte: el médico, laslegislaturas, o cada persona - familia por sí misma?, ¿es moral o legalmente
permisible adelantar el momento de la muerte interrumpiendo el soporte artificial?, ¿qué debe
primar la generosidad y solidaridad con el otro o la preservación del cuerpo de alguien amado?...
Mientras el debate aún está instalado en la sociedad, se presenta una nueva faceta a esta
problemática: el cultivo de órganos. “Latecnología propuesta para el cultivo de órganos implica
la clonación y manipulación de embriones humanos, actividades que despiertan el horror visceral
1

de muchas personas y gravísimas implicancias éticas y morales” (HENESTROSA; 1999:64). Los
investigadores afirman que no van a clonar un ser humano con fines reproductivos, sino que sólo
generarán células madres indispensables para cultivarórganos y salvar millones de vidas. Cabría
preguntarse si su afirmación es creíble, teniendo en cuenta que quienes lo dicen son los mismos
científicos que clonaron a la oveja Dolly y afirmaron que nunca aplicarían estas técnicas para
clonar a un ser humano.
OGM
Un organismo transgénico es aquel cuyo material genético ha sido modificado en laboratorio de un
modo distinto del que lo modifica la...