CONCIENCIA MORAL
Páginas: 2 (375 palabras)
Publicado: 31 de mayo de 2013
De acuerdo con Richard Brandt* éstas son las actitudes características de una persona con conciencia moral:
Sientes aversión hacia cierto tipo de acciones, aun si esas acciones no te perjudican.Cuando debes elegir entre varias acciones posibles que te repugnan por completo, comparas la intensidad de tus aversiones y eliges la acción que menos te repugna.
* Esta caracterización fueelaborada por el filósofo Richard B. Brandt (1979) en A Theory of the Good and the Right, Oxford University Press, Oxford, capítulo 9, y en el artículo “The Explanation of Moral Language”, publicado en laobra de David Copp y David Zimmerman (dirs.) (1985), Morality, Reason and Truth, Rowman & Allanheld, Totowa, p. 109 ss.
. Cuando consideras que has actuado contra tus aversiones, tiendes a sentirteculpable, a menos que exista una circunstancia que excuse esta acción (por ejemplo, una mala evaluación de la situación o la imposibilidad de actuar de otro modo).
4. Cuando te repugna cometer unaacción de cierto tipo, desapruebas a quienes la cometen, salvo si existen circunstancias que la excusen.
5. Puedes admirar a alguien que realiza ciertos tipos de acciones, sin desaprobar, empero, aalguien que no las efectúa.
6. Desapruebas que otro no tenga tus mismas aversiones.
7. Crees que esas actitudes se justifican racionalmente, de una manera o de otra.
¿Qué responder a alguienque afirma: “Se debe rechazar la ética porque es un asunto de moral sexual represiva”? Preparar una respuesta por equipo.
¿Qué responder a alguien que afirme: “Los investigadores de cienciashumanas tienen valores. Por consiguiente, sus investigaciones no pueden ser rigurosas”? Preparar una respuesta por equipo.
Para entregar: En un documento de word:
Listado de reacciones de losintegrantes del equipo ante los materiales revisados
Responder reflexivamente por equipo las preguntas 3 a 7
Cargar a: Contenido del curso/Módulo: Fundamentos de la ética/Conclusiones juicios morales...
Sientes aversión hacia cierto tipo de acciones, aun si esas acciones no te perjudican.Cuando debes elegir entre varias acciones posibles que te repugnan por completo, comparas la intensidad de tus aversiones y eliges la acción que menos te repugna.
* Esta caracterización fueelaborada por el filósofo Richard B. Brandt (1979) en A Theory of the Good and the Right, Oxford University Press, Oxford, capítulo 9, y en el artículo “The Explanation of Moral Language”, publicado en laobra de David Copp y David Zimmerman (dirs.) (1985), Morality, Reason and Truth, Rowman & Allanheld, Totowa, p. 109 ss.
. Cuando consideras que has actuado contra tus aversiones, tiendes a sentirteculpable, a menos que exista una circunstancia que excuse esta acción (por ejemplo, una mala evaluación de la situación o la imposibilidad de actuar de otro modo).
4. Cuando te repugna cometer unaacción de cierto tipo, desapruebas a quienes la cometen, salvo si existen circunstancias que la excusen.
5. Puedes admirar a alguien que realiza ciertos tipos de acciones, sin desaprobar, empero, aalguien que no las efectúa.
6. Desapruebas que otro no tenga tus mismas aversiones.
7. Crees que esas actitudes se justifican racionalmente, de una manera o de otra.
¿Qué responder a alguienque afirma: “Se debe rechazar la ética porque es un asunto de moral sexual represiva”? Preparar una respuesta por equipo.
¿Qué responder a alguien que afirme: “Los investigadores de cienciashumanas tienen valores. Por consiguiente, sus investigaciones no pueden ser rigurosas”? Preparar una respuesta por equipo.
Para entregar: En un documento de word:
Listado de reacciones de losintegrantes del equipo ante los materiales revisados
Responder reflexivamente por equipo las preguntas 3 a 7
Cargar a: Contenido del curso/Módulo: Fundamentos de la ética/Conclusiones juicios morales...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.