Concierto Europeo
Páginas: 11 (2573 palabras)
Publicado: 30 de agosto de 2011
EL
CONCIERTO
EUROPEO
Universidad Champagnat
Facultad de Derecho
Carrera: Licenciatura en Relaciones Internacionales
Cátedra: Historia de las Relaciones Internacionales
INTRODUCCIÓN
Durante el siglo XIX, los países estuvieron en un constante conflicto por la organización del poder político, militar y económico del sistema europeo. Una vez que el Congreso de Viena de 1814, sereunió para reorganizar las fronteras y reestablecer un orden dentro del viejo continente, los enfrentamientos entre un orden internacional (basado en una forma de producción y en unas ideas políticas novedosas y un régimen antiguo que deseaba mantener las estructuras anteriores tanto de orden económico como de orden político), se condensaron todos los conflictos de diferente naturaleza, que sedieron a lo largo de todo el siglo antepasado. Así, la cohesión de las diferencias y la creciente acumulación de poderes militares, políticos y económicos, de las potencias europeas, llevaron a que las tendencias del siglo XIX explotaran en una gran hostilidad que permitió el nacimiento de la estructura de poderes del siglo XX y marcó el final de la era exclusivamente europea dentro del sistemainternacional.
ÍNDICE GENERAL
Importancia del tema 4
Actores 6
Las oleadas revolucionarias 8
La guerra de Crimen 9
El fin del Concierto 9
Conclusión 10
Bibliografía 11
Importancia del tema.
El concierto europeo fue un sistema más blando, precario y flexible de gobierno de las potencias. Surge luego de las guerras napoleónicas, en un intento de las principales potenciaspara tratar de no volver a enfrentarse bélicamente. Nace la necesidad de no tomar ninguna decisión trascendente para el panorama político de Europa, sin contar con el consenso de las cinco grandes potencias: Gran Bretaña, Francia, Austria, Prusia y Rusia. Los principios rectores fueron el legitimismo monárquico, el mantenimiento del statu quo y el no respeto de las nacionalidades.
De laGuerra de los Treinta Años los gobernantes europeos sacaron dos lecciones: la primera consistió en que se respetaría la elección religiosa que hiciera cada país; se admitió que el rey (y no la Iglesia) sería la suprema autoridad religiosa en su propia nación. Este acuerdo confirmó que el territorio era el requisito clave para tomar parte en la política internacional moderna, conformando el conceptode Estado territorial. La segunda lección provino de la peligrosidad de apoyarse en ejércitos mercenarios, lo cual dio lugar a la conformación de ejércitos nacionales, comandados y financiados por los monarcas. Ello suscitó a su vez la necesidad de organizar las finanzas públicas y crear una burocracia civil para administrar las nuevas fuerzas y los recursos necesarios para sostenerlas
Losestados modernos se construyen entonces en ruptura con el principio universal religioso de la Edad Media. El concepto medieval de moral universal fue reemplazado por el de interés nacional sustentado la razón de estado (raison d'état), y la idea de una monarquía universal fue desplazada por la doctrina del equilibrio de poder. Esta doctrina se contrapuso a la tradición universalista apoyada en lasupremacía de la ley moral. El problema que heredan las relaciones internacionales a partir del modelo de equilibrio del poder es el de una política que no tiene una base moral. En adelante, la religión y la moral quedarán sometidas a la razón de estado. Los defensores de esta idea cambiaron la crítica de los universalistas asegurando que una política de interés nacional representaba la supremaley moral. De este modo, el primer sistema internacional moderno se constituye sobre un cambio de valores.
El equilibrio del poder terminó siendo asumido como la forma natural de las relaciones internacionales, válido para todo tiempo y lugar. Esta solución particular, moderna y europea, se convirtió en "el principio rector del orden mundial", ya que coincidía con la episteme de la época....
CONCIERTO
EUROPEO
Universidad Champagnat
Facultad de Derecho
Carrera: Licenciatura en Relaciones Internacionales
Cátedra: Historia de las Relaciones Internacionales
INTRODUCCIÓN
Durante el siglo XIX, los países estuvieron en un constante conflicto por la organización del poder político, militar y económico del sistema europeo. Una vez que el Congreso de Viena de 1814, sereunió para reorganizar las fronteras y reestablecer un orden dentro del viejo continente, los enfrentamientos entre un orden internacional (basado en una forma de producción y en unas ideas políticas novedosas y un régimen antiguo que deseaba mantener las estructuras anteriores tanto de orden económico como de orden político), se condensaron todos los conflictos de diferente naturaleza, que sedieron a lo largo de todo el siglo antepasado. Así, la cohesión de las diferencias y la creciente acumulación de poderes militares, políticos y económicos, de las potencias europeas, llevaron a que las tendencias del siglo XIX explotaran en una gran hostilidad que permitió el nacimiento de la estructura de poderes del siglo XX y marcó el final de la era exclusivamente europea dentro del sistemainternacional.
ÍNDICE GENERAL
Importancia del tema 4
Actores 6
Las oleadas revolucionarias 8
La guerra de Crimen 9
El fin del Concierto 9
Conclusión 10
Bibliografía 11
Importancia del tema.
El concierto europeo fue un sistema más blando, precario y flexible de gobierno de las potencias. Surge luego de las guerras napoleónicas, en un intento de las principales potenciaspara tratar de no volver a enfrentarse bélicamente. Nace la necesidad de no tomar ninguna decisión trascendente para el panorama político de Europa, sin contar con el consenso de las cinco grandes potencias: Gran Bretaña, Francia, Austria, Prusia y Rusia. Los principios rectores fueron el legitimismo monárquico, el mantenimiento del statu quo y el no respeto de las nacionalidades.
De laGuerra de los Treinta Años los gobernantes europeos sacaron dos lecciones: la primera consistió en que se respetaría la elección religiosa que hiciera cada país; se admitió que el rey (y no la Iglesia) sería la suprema autoridad religiosa en su propia nación. Este acuerdo confirmó que el territorio era el requisito clave para tomar parte en la política internacional moderna, conformando el conceptode Estado territorial. La segunda lección provino de la peligrosidad de apoyarse en ejércitos mercenarios, lo cual dio lugar a la conformación de ejércitos nacionales, comandados y financiados por los monarcas. Ello suscitó a su vez la necesidad de organizar las finanzas públicas y crear una burocracia civil para administrar las nuevas fuerzas y los recursos necesarios para sostenerlas
Losestados modernos se construyen entonces en ruptura con el principio universal religioso de la Edad Media. El concepto medieval de moral universal fue reemplazado por el de interés nacional sustentado la razón de estado (raison d'état), y la idea de una monarquía universal fue desplazada por la doctrina del equilibrio de poder. Esta doctrina se contrapuso a la tradición universalista apoyada en lasupremacía de la ley moral. El problema que heredan las relaciones internacionales a partir del modelo de equilibrio del poder es el de una política que no tiene una base moral. En adelante, la religión y la moral quedarán sometidas a la razón de estado. Los defensores de esta idea cambiaron la crítica de los universalistas asegurando que una política de interés nacional representaba la supremaley moral. De este modo, el primer sistema internacional moderno se constituye sobre un cambio de valores.
El equilibrio del poder terminó siendo asumido como la forma natural de las relaciones internacionales, válido para todo tiempo y lugar. Esta solución particular, moderna y europea, se convirtió en "el principio rector del orden mundial", ya que coincidía con la episteme de la época....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.