Conciliación en honduras

LA CONCILIACIÓN EN HONDURAS

Sumario: 1. Introducción, 2. Antecedentes históricos de la conciliación en Honduras, 3. Legislaciones que regulan la conciliación en Honduras, 4. De la conciliación, 5. Clases de conciliación, 6. De los conciliadores, 7. Conclusión del procedimiento conciliatorio, 8. Actas de conciliación, 9. Validez y efectos del acuerdo conciliatorio, 10. Conclusiones yrecomendaciones, II. Bibliografía.

1. INTRODUCCIÓN
Sin lugar a duda no se puede desconocer que el Estado de Honduras ha logrado en los últimos años significativos avances en materia de Justicia. Por un lado podemos mencionar, entre otras, el cambio del proceso penal escrito al proceso oral, la reforma constitucional que introduce el nuevo sistema de elección de los Magistrados a la Corte Suprema deJusticia con la amplia participación de la sociedad civil, más los esfuerzos que se están iniciando para reformar el proceso civil a un sistema oral y por otro en materia de solución alterna de controversias, la aprobación de la Ley de Conciliación y Arbitraje en 17 de octubre de 2000 y la ratificación de la Convención sobre el Reconocimiento y Ejecución de Sentencias Arbitrales dictadas en elextranjero. Estas acciones tienen su razón de ser y nos demuestran que existe voluntad para mejorar el sistema de administración de justicia, que es uno de los pilares sobre los cuales se encuentra construido un Estado de Derecho. Este sistema de justicia, el cual no solo ha de ser eficaz, eficiente y moderno, sino que debe estar al alcance de todos con soluciones rápidas, trasparentes y justas.
Paranadie es desconocido que en América Latina nos aquejan problemas comunes en materia de justicia: Los sistemas judiciales están completamente saturados de litigio, existe escasez de personal, pocos recursos

480 Abogado, Director del centro de conciliación y Arbitraje de la Cámara de comercio e Industria de Tegucigalpa, Honduras. Miembro de la comisión Redactora de Ley de conciliación y Arbitrajede Honduras. Representante de Honduras ante La Comisión Interamericana de Arbitraje Comercial, Arbitro del Mecanismo de Solución de Controversias Comerciales entre Centro América y del Tratado de Libre Comercio entre CA-3 y México.

económicos, personal mal capacitado, inseguridad jurídica, procesos lentos, etc., que han logrado que exista desconfianza en el sistema y profundizando laproblemática en este sector.
Frente a tal estado de las cosas, las sociedades modernas han venido buscando insaciablemente soluciones que le permitan recuperar tan precisado bien, muchas de ellas han sido orientadas por la reforma y actualización de las normas sustanciales y procedimentales. En uno de los caso:
este esfuerzo ha trasbordado las fronteras de cada uno de nuestros países se ha venido planteandoen el ámbito continental un sólido movimiento que ha tenido su auge en la ultima década, que persigue replantear 1 forma tradicional de abordaje y manejo del conflicto, atacando el problema no a partir de sus manifestaciones externas, sino en sus raíces, proporcionando nuevas alternativas u opciones, contando al efecto opciones, efecto con La participación activa de la sociedad, queindudablemente tienen un nuevo dinámico rol que cumplir en esta materia.
Este movimiento nace como respuesta a esta problemática y su enfoque no es el de sustituir o competir con el Poder Judicial, al contrario, de presérvalo y descongestionarlo, para que atienda solo aquello que no resulte adversativo y litigioso, como última instancia de solución, complementándolo con métodos o procedimientos rápidos yajustados a la naturaleza de las controversias401.
Me refiero al movimiento de los Métodos Alternos de Solución de Conflictos (MASC) y al cual mi país se está trata:
do de insertar, pasos iniciales que se han dado con el desarrollo de i. Programa de Métodos Alternos de Solución de Controversias, gracias apoyo del Fondo Multilateral de Inversiones, como ha sucedido en la mayoría de los países de...