Conciliación extrajudicial

SEÑORES
PROCURADORES JUDICIALES ADMINISTRATIVOS DELEGADOS ANTE EL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DEL MAGDALENA (REPARTO)
E. S. D.




REFERENCIA: SOLICITUD DE CONCILIACIÓN EXTRAJUDICIAL EN DERECHO PROMOVIDA CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE IMPUESTOS Y ADUANAS NACIONALES CON SEDE EN LA CIUDAD DE BARRANQUILLA.



I. POSTULACIÓN:


CARLOS ALFONSO DUICA GRANADOS, colombiano, mayor de edad,domiciliado y residente en Santa Marta, identificado civil y profesionalmente como indico al pie de mi firma, en ejercicio del poder que me fue conferido por el señor ERNESTO CAMPO NÚNEZ, persona igualmente mayor de edad, domiciliada y residente en Barranquilla, ante ustedes comparezco para solicitarles se sirvan citar y hacer comparecer al representante legal de la Unidad Administrativa Especialde la Dirección de Aduanas e Impuestos Nacionales de Barranquilla-DIAN-,con el objeto de que en día y hora que al efecto se señale, se lleve a cabo en el Despacho del señor Procurador, la Audiencia de Conciliación Extrajudicial prevista en el artículo 42 de la ley 1285 de 20 de enero de 2009, pues tal y como se puede advertir de lo aquí expuesto, mi poderdante pretende instaurar contra la entidadpública señalada, la acción de Nulidad y Restablecimiento del Derecho consagrada en el artículo 85 del CCA, respecto de la cual la diligencia que promuevo constituye requisito de procedibilidad o presupuesto procesal de obligatorio y previo agotamiento.

II. LO QUE SE DEMANDA O DEMANDARÍA EN LA ACCIÓN JUDICIAL PREVISTA:

A. La nulidad del acto administrativo particular y concreto, contenido enel oficio No. 7168 emitido el día 23 de octubre de 2008 por la Subsecretaría de personal de la DIAN y comunicado a mi poderdante el día viernes 31 de octubre del mismo año, por medio del cual se le niega tajantemente el reconocimiento y pago de todos los salarios y prestaciones sociales causados a su favor, en el lapso comprendido entre el 6 de marzo de 2006 y el 2 de septiembre de 2008, que es elperíodo que abarca la suspensión provisional de carácter penal que lo afectó, y que quedó sin sustento jurídico al quedar ejecutoriada la sentencia dictada por el Juzgado Octavo Especializado de Bogotá, que lo ABSOLVIÓ de toda responsabilidad de los cargos que le fueron imputados en la actuación judicial correspondiente.

B. Como quiera que la denegación del reconocimiento y pago de los derechoslaborales reclamados por mi cliente no está sustentada en ningún argumento jurídico y por el contrario la misma transgrede claras normas constitucionales y legales protectoras del Salario de los trabajadores, e igualmente desconoce sólidas líneas jurisprudenciales que al respecto ha establecido el H. Consejo de Estado; a efectos de evitar embarcarnos en un proceso judicial que a la postre haríamás costosa las erogaciones oficiales o los pagos con cargo al presupuesto público; en consonancia con las nuevas corrientes del pensamiento jurídico y las ordenaciones que en dicha orientación ha adoptado el legislador; respetuosamente PEDIMOS que la entidad citada REVOQUE el acto ilegal que en el caso concreto ha producido, y como consecuencia de ello, reconozca y pague pacíficamente los salariosy prestaciones reclamadas, como si entre el día 6 de marzo de 2006 y el 2 de septiembre de 2008 no existió solución de continuidad en la prestación del servicio público asignado al peticionario en la entidad convocada.

C. Que igualmente se reconozca por parte de la entidad pública eventualmente accionada, que la INEXISTENCIA DE SOLUCIÓN DE CONTINUIDAD entre uno y otro extremos temporal esválida igualmente para todos los efectos laborales y prestacionales, incluyendo obviamente los efectos pensionales, en la medida en que esta ficción o presunción jurídica tiene añejo arraigo en nuestra jurisprudencia contencioso administrativa de carácter laboral por ser corolario obligatorio de los reconocimientos arriba deprecados.

D. Que en la diligencia de conciliación correspondiente se...