Conciliación Y Proceso Jurisdiccional Fuentes Formales Del Derecho

CONCILIACIÓN Y PROCESO JURISDICCIONAL
FUENTES FORMALES DEL DERECHO

Alberto Ceballos Velásquez es abogado de la universidad de Antioquia y especialista en derecho procesal de la Universidad Pontificia Bolivariana, se ha desempeñado entre otros como  Magistrado de la Sala Administrativa del Consejo Seccional de la Judicatura de Antioquia desde el 3 de noviembre de 1993, hasta el 29 deNoviembre de 2008; adicionalmente ha escrito obras como Introducción a los Intereses Difusos, y aquella que hoy nos atañe: Conciliación y Proceso Jurisdiccional Fuentes Formales del Derecho, cuyo propósito general es demostrar como el proceso jurisdiccional y la conciliación tienen en común su carácter de fuentes formales de normas eliminatorias del conflicto; lo cual señala que no son valorescontrapuestos.
Así pues, el texto se centra en dos modalidades básicas de producción de actos de justicia. Por un lado la justicia subordinada, impuesta por una autoridad a través del proceso jurisdiccional, cuyo producto resultante: la sentencia, regula los intereses supraindividuales.
Ese proceso jurisdiccional como fuente del derecho se caracteriza por: ser heterónomo; su elemento esencial es laajenidad o terceidad de la autoridad; ser de orden subjetivo; ser fuente última de creación del derecho; presentarse con otras formas de producción del derecho como los procesos negociales que dan vida a la transacción, a la renuncia y al allanamiento; su disponibilidad es condición necesaria para la existencia de todo derecho; su causa inicial incurre en la iniciativa de un sujeto parcial hábil;es residual; la intrusión dramática, unilateral e irrevocable del juez en la esfera jurídica del otro, se justifica en su sometimiento al debido proceso; y, opera a causa del fracaso previo del reparto ineficaz que las normas sustanciales hacen de los bienes y oportunidades generando conflicto, o por el fracaso de las formas alternativas de resolución de conflictos.
Entre tanto, lasobrevaloración de la función del juez, establece prototipos cerrados de autoridad, muestra a una sociedad que falta de capacidad de diálogo y de actitudes tolerantes, y, realza lo individual sobre lo colectivo.
De otro lado, en la justicia coordinada, construida por los mismos destinatarios de las normas, prima la conciliación, creadora del negocio jurídico que regula los intereses propios de aquel o aquellosque concurren a su perfeccionamiento. La conciliación como fuente formal del derecho se caracteriza por ser autónoma; contar con la figura de un actor imparcial y calificado: El conciliador; ser de orden subjetivo; ser fuente última de creación del derecho; se entiende fracasada cuando no genera alguno de los negocios jurídicos que dan vida a la transacción, a la renuncia o a la aceptación; laidea que confina las posibilidades normativas de los conciliantes es la de lo propio; los particulares que creen normas para regular sus intereses mediante la conciliación, deben contar con consentimiento autónomo, buena fe, e igualdad efectiva; es el reflejo de las ideas de participación ciudadana, tolerancia, capacidad de deliberación y libre desarrollo de la personalidad.
Adjuntamente, elobjeto de la conciliación es una pretensión especifica que alguien hace a otro, concerniente a un interés disponible, o sea a asuntos apropiados para transigir, desistir, y aquellos que fija la ley; a la cual el sujeto destinatario brinda resistencia.
El texto exhibe como, aun cuando el propósito de la conciliación es encontrar a las partes en un mismo punto de la línea de los intereses encontradicción, puede presentarse una dualidad en su forma de terminación: pese a que se da el proceso de conciliación no hay solución del litigio; o, si se da la autocomposición del litigio, donde a su vez se pueden presentar tres formas de eliminación del conflicto sometido a la conciliación:, hay desistimiento porque el reclamante renuncia a su pretensión; hay allanamiento porque a quien se le...