Conciliación

MECANISMOS ALTERNATIVOS DE SOLUCION DE CONTROVERSIAS. NOTA SOBRE EL CRECIENTE DESARROLLO DEL ÁREA
Francisco González de Cossío∗ I. II. III. INTRODUCCIÓN Y ÁMBITO DE ESTE ESTUDIO..................................... 3 ANTECEDENTES SOBRE LOS MASC........................................................... 3 LA CONCILIACIÓN Y LA MEDIACIÓN ....................................................... 4 A.PUNTO EN COMÚN: LA FUNCIÓN Y OBJETIVOS ......................................... 4 B. DIFERENCIAS: LA FUENTE DE LA SOLUCIÓN ............................................. 7 1. Concepto de Conciliación............................................................. 7 2. Concepto de Mediación................................................................ 7 LEY MODELO DE CONCILIACIÓN DE LAUNCITRAL............................ 7 A. INTRODUCCIÓN ....................................................................................... 7 1. Concepto de Conciliación............................................................. 8 2. Ámbito de Aplicación ................................................................... 8 B. INTERPRETACIÓN.................................................................................... 9 C. AUTONOMÍA DE LA VOLUNTAD ............................................................... 9 D. COMIENZO DEL PROCEDIMIENTO CONCILIATORIO ................................. 9 E. IMPACTO DE LA CONCILIACIÓN SOBRE LA PRESCRIPCIÓN ........................ 9 F. NUMERO DE CONCILIADORES Y REQUISITOS DE LOS MISMOS ............... 10 1.Independencia............................................................................ 11 2. Imparcialidad ............................................................................. 11 G. PROCEDIMIENTO DE CONCILIACIÓN ...................................................... 11 1. Libertad de Método.................................................................... 11 2. Igualdad de las Partes................................................................. 11 3. Sugerencias de Transacción........................................................ 12 4. Admisibilidad de Pruebas en Otros Procedimientos .................... 12 a) Importancia del Tema .................................................... 12 b) Información Protegida .................................................... 13
González de Cossío Abogados, S.C. Profesor deArbitraje y Derecho Económico, Universidad Iberoamericana. Miembro del Comité de Arbitraje y Solución de Controversias del Artículo 2022 del Tratado de Libre Comercio para América del Norte; miembro de la Barra Mexicana de Abogados; Coordinador del Comité de Arbitraje de la Barra Mexicana de Abogados; Presidente de la Comisión de Competencia Económica del Capítulo Mexicano de la Cámara de ComercioInternacional; miembro activo de la Comisión de Arbitraje del Capítulo Mexicano de la Cámara de Comercio Internacional; representante alterno de México ante la Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional; miembro del Instituto Mexicano del Arbitraje; miembro del International Arbitration Institute; miembro de la rama mexicana de la International Law Association; y Árbitro dela Corte de Arbitraje Deportivo de Lausanne, Suiza (Tribunal Arbitral du Sport). Cualquier observación a este estudio es bienvenida a: fgcossio@gdca.com.mx

IV.

∗

2. Protección de la Información Protegida........................... 13 Alcance de Protección de la Información Protegida......................................................................... 14 5. Terminación delProcedimiento Conciliatorio ............................ 14 COMUNICACIÓN ENTRE EL CONCILIADOR Y LAS PARTES ........................ 14 DIVULGACIÓN DE INFORMACIÓN ........................................................... 15 CONCILIADOR CONVERTIDO EN ÁRBITRO .............................................. 16 RECURSO A PROCEDIMIENTOS ARBITRALES O JUDICIALES .................... 16 RECOMENDACIONES AL ADOPTAR...