Conciliacion en familia


La Conciliación en Familia



Dra.M.Margarita Rentería Durand.1



Temario :Conciliación en familia1.- 1.-La conciliación : mecanismo de solución de conflictos
2.-La ley de conciliación 3.- Conciliación extra-judicial3.1.1.Centros de conciliación3.1.a. Lo conciliable 3.1.b. Roles en la conciliación en general:El conciliador, Las partes , El centro de conciliación.3.1.2. Las DEMUNAS; 3.1.3. Leyde Conciliación fiscal en asuntos de derecho de familia. 3.1.4. La conciliación Intra-proceso, oportunidad de la Conciliación.(art.323° C.P.C.) Formalidad de la conciliación (Art.324°C.P.C.),Requisitos de fondo de la conciliación(Art.325° C.P.C.), Audiencia de la conciliación (Art.326° C.P.C.),
Propuesta conciliatoria del juez ( Art.327° del C.P.C. ), Efectos de laconciliación(Art.328°C.P.C.),3.1.3.a. Metodología, 3.1.3.b. Dificultades 3.1.4.Ejecución de actas de conciliación.



1.- La conciliación :
Es un mecanismo de solución de conflictos. La conciliación forma parte de los medios alternativos de solución de conflictos, los MASC. En el
Perú vigente desde la promulgación de la Ley de conciliación n-26872. Sin embargo cabe preguntarse en qué momento , o circunstancia se siente lapresencia de la Conciliación. En cuanto al momento político es de advertir que nuestros mecanismos alternativos de solución de conflictos forman parte de una dinámica de búsqueda de solución alternativa a los conflictos en América latina2 y se realza su importancia luego que el Perú ha atravesado más de una década de violencia política , principalmente por acción de grupos políticos y elterrorismo. Nace también ante un Sistema de administración de justicia que no satisface rápidamente a la solución de conflictos, teniendo en cuenta que la sobrecarga procesal ya supera en muchos juzgados el doble de lo considerado normal por el PNUD o por resoluciones de carácter administrativos 3 . Pero, indicar que la conciliación es solo una alternativa a la carga procesal es desmerecer su vocaciónen tanto a lo mejor se pensaría de que en caso de no existir carga procesal , tal no sería necesaria . Ello no es así en tanto lo que pretende la conciliación es darle un enfoque diferente al conflicto, que surge irremediablemente en cualquier relación en donde existen intereses


1 Juez de Familia de la Corte superior de Justicia de Lima. Abogada por la Pontificia Universidadcatólica del Perú .Especialista en Promoción de Familia y niño –P.U.C. UNESCO,CELATS..Ponente en el Perú y en varios países entre ellos: Argentina , Ecuador y Colombia.
2 Desde 1987 el Estado colombiano ha desarrollad una intensa politica dirigida a implantar los mecanismos Alternativos de solución de conflictos (MASC).
3 El Programa de las Naciones unidas para el desarrollo-PNUD-ha considerado como un numero adecuado para cada juzgado el de ochocientos expedientes y la Corte Suprema el de Mil expedientes por
juzgado de familia , sin embargo los juzgados de familia llevamos una carga de 1800 expedientes..
diferentes , y dadas las distintas actividades que realizamos en la vida cotidiana, con su diversidad de comunicaciones como de relaciones entre las personas. Siendode considerar que no solo en el campo familiar se presentan conflictos sino en todos los ámbitos de relación y se le regula en diversos ámbitos4 . El conflicto no es lo indeseado , en tanto precisamente nuestra condición de seres humanos nos permite acceder a pensamientos e intereses contrapuestos , sin duda lo importante será no negar su existencia , sino ver la forma cómo losolucionamos .
En el Perú los órganos encargados de administrar justicia formal son: los juzgado de paz, juzgados de Familia y la segunda instancia familiar ¸así como el Ministerio Público en sus instancias de Fiscalías de Familia como en sus Fiscalías superiores manejan la solución al conflicto desde diversos problemáticas: Los alimentos, la patria potestad con sus decisiones...