conciliacion

UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS
Fundada en 1551

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA
UNIDAD DE POST GRADO

“PROBLEMÁTICA JURÍDICA DE LA CONCILIACIÓN EN EL PROCESO
PENAL PERUANO”
TESIS
Para optar el Grado Académico Profesional de:
DOCTOR EN DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA
AUTORA
ROSA RUTH BENAVIDES VARGAS

LIMA – PERÚ
2002

"PROBLEMÁTICA JURÍDICA DE LA CONCILIACIÓN EN
ELPROCESO PENAL PERUANO"

INDICE GENERAL

INTRODUCCIÓN

CAPITULO I
ASPECTOS METODOLÓGICOS
1.

JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN

2.

OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN
2.1.

OBJETIVO GENERAL

2.2.

OBJETIVOS ESPECÍFICOS

3.

FORMULACIÓN DEL PROBLEMA.

4.

HIPÓTESIS

5.

IDENTIFICACIÓN DE VARIABLES.

6.

UNIVERSO Y MUESTRA DE ESTUDIO.

7.

METODOLOGÍA Y TECNICAAPLICADA.

CAPÍTULO II
MARCO TEÓRICO - DOCTRINARIO
1. LA CONCILIACIÓN EN LA LEGISLACIÓN PERUANA
1.1. EL CONFLICTO
1.1.1. Teoría del Conflicto
1.1.2. Fuentes del Conflicto
1.1.3. Elementos del conflicto
1.1.4. Formas de solución de conflictos

1.1.5. Medios alternativos de resolución de conflictos
1.2. LA CONCILIACIÓN
1.2.1. Conceptos generales
A. Definición:
B. Principios:
1.2.2.Diferencias entre la Conciliación y otros Mecanismos Alternativos de
Solución de Conflictos
1.2.3. ANTECEDENTES HISTÓRICOS DE LA CONCILIACIÓN EN EL PERÚ:
1.2.4. TIPOS DE CONCILIACIÓN Y NORMATIVIDAD LEGAL EN EL PERÚ
1.2.5. CONCILIACIÓN JUDICIAL Y EXTRAJUDICIAL EN EL PERÚ
1.2.6. MATERIAS CONCILIABLES
1.2.7. SITUACIÓN ACTUAL DE LA CONCILIACIÓN EXTRAJUDICIAL EN EL
PERÚ
2. EL MINISTERIOPUBLICO, EL FISCAL Y LA INVESTIGACIÓN PRELIMINA
2.1. EL MINISTERIO PÚBLICO
2.2. FACULTADES DEL FISCAL COMO REPRESENTANTE DEL MINISTERIO
PÚBLICO.
2.3. LA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR
3. EL PROCESO PENAL PERUANO
3.1. GENERALIDADES
3.1.1. Formas del Proceso Penal.
3.1.2. Etapas del Proceso Penal
3.2. EL PROCEDIMIENTO DE TERMINACIÓN ANTICIPADA
3.3. RESARCIMIENTO EN EL PROCESO PENAL
CAPÍTULO III
LACONCILIACIÓN Y EL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD
1. EL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD
1.1. CONCEPTOS GENERALES
1.1.1. Definiciones
1.1.2. El Principio de Oportunidad en el ámbito internacional .

1.1.3. Fundamentos
1.1.4. Objetivos
1.1.5. El Principio de Oportunidad en el Código Procesal Penal
1.2.

MARCO

LEGAL

PARA

LA

APLICACIÓN

DEL

PRINCIPIO

DE

OPORTUNIDAD
2. NIVEL DEAPLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD POR PARTE DE
LOS OPERADORES FISCALES Y JURISDICCIONALES
2.1. RESULTADOS DE LA APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD
EN EL DISTRITO JUDICIAL DE LIMA
2.1.1. EN LA INSTANCIA PRELIMINAR
2.1.2. EN LA INSTANCIA JUDICIAL
CAPITULO IV
CONTRASTACIÓN DE HIPÓTESIS Y VERIFICACIÓN DE VARIABLES DE LA
INVESTIGACION
1. CONTRASTACIÓN DE LA HIPÓTESIS PRINCIPAL
1.VARIABLES INDEPENDIENTES:
2. VARIABLES DEPENDIENTES:
CONCLUSIONES
RECOMENDACIONES
PROPUESTA DE LEGE FERENDA
BIBLIOGRAFÍA
ANEXOS

Problemática jurídica de la conciliación en el proceso penal
peruano. Benavides Vargas, Rosa Ruth.

INTRODUCCIÓN
Hacer frente a la numerosa pequeña y mediana criminalidad tiene
un significado capital para la eficacia de la administración de
justicia. Porello desde 1991 el legislador peruano ha utilizado dos
instrumentos de política criminal con los que espera enfrentar
este problema: la posibilidad del archivo

por razones de

oportunidad mediando el cumplimiento de unas condiciones o
mandatos, método cuya implementación ha dado excelentes
resultados en los países en los que fue instaurado y la finalización
del proceso a través delconsenso entre el Juez, el Ministerio
Público y la defensa, es decir la terminación anticipada del
proceso.
No obstante, el objeto de esta tesis se circunscribe a la aplicación
de la conciliación en el proceso penal peruano la misma que se
produce en la etapa de la investigación preliminar a cargo del
Ministerio Público, en la cual el principio de oportunidad permite a
las partes involucradas...