Conciliacion

Teoría de la Argumentación Jurídica. Material de lectura
Por: Prof. Juan Ureta Guerra* 1. 2. 3. 4. 5. 6. Presentación La argumentación y las técnicas de solución de problemas La argumentación y sus técnicas Ejemplo de dos discursos. El elogio y la defensa Análisis de la estructura del argumento Redacción de Textos argumentativos

Presentación: Porque es importante la teoria de la argumentaciony el pensamiento crítico Existen situaciones donde ocurre un debate y para participar en ese debate, sosteniendo una tesis o refutando una tesis, necesitamos ARGUEMENTAR. Para argumentar de manera eficaz debemos entrenarnos en el uso de diversas técnicas y también, si solo quisiéramos ser espectadores, es necesario este entrenamiento para juzgar con mejor criterio cual tesis esta mejor o peordefendida. El debate como modalidad de competencia, es hoy en día reconocido como un medio propicio para solucionar problemas en el campo jurídico, político y científico, ya que nos enriquece con la confrontación de diversos puntos de vista y nos hace reconocer la provisionalidad de muchas ideas y soluciones. Pero hay quienes con mayor necesidad deben de argumentar y son quienes ejercen el poder puesdeben justificar los actos que realizan. Si un padre dona su casa a uno de sus hijos no necesita dar explicaciones, pero quien condena, quien libera, quien otorga una buena pro para que se gasten fondos públicos, debe explicar sus actos. En este sentido la argumentación es una forma de controlar a quienes administran la cosa pública. En el Perú actualmente se argumenta mal, basta con revisar losinformes técnicos, los proyectos de ley, las sentencias, artículos de opinión y esto se debe a que creo que se confía en que la gente lee poco o mal y mucho menos asume una actitud critica. Elevar la calidad de los argumentos es fundamental. ¿Cómo se puede ser un buen argumentador y hacer buenos argumentos? Existen diversos aspectos que deben ser tomados en cuenta a) la calidad de la tesis queofrece como solución al problema b) los argumentos con las que se sostienen y c) el medio que empleamos para comunicar. Alguien puede tener una buena idea, pero si no sabe argumentar en su defensa puede fracasar, como también puede fracasar si teniendo buenos argumentos y una buena tesis no sabe comunicarla adecuadamente

Entonces para argumentar hay que saber algo mas que teoría de laargumentación y asi exploraremos un poco sobre la teoría de la solución de problemas, luego las técnicas de argumentación y finalmente sobre la comunicación de textos argumentativos. Fundamentalmente lo que buscamos es dotar al estudiante de espíritu critico y de las herramientas para examinar, demoler argumentos y así se vea incentivado a mejorar los suyo cuando ingrese al debate. Juan Ureta Guerra 1. LAARGUMENTACION Y LAS TECNICAS DE SOLUCION DE PROBLEMAS Por Juan Ureta Guerra Nuestra capacidad de solucionar problemas esta sometida a diversos factores a) los conocimientos previos (lo que incluye la experiencia, conocimientos expertos en un área, darnos cuenta que estamos ante un problema y hacer un plan, memoria, etc.); b) las aptitudes metacognitivas ( nuestra capacidad de evaluar los planes quehacemos para resolver el problema) y c) nuestra emotividad (estimulo, desagrado, integres, desaprensión) Este capitulo busca reforzar las habilidades metacognitivas para mejorar el desempeño en la elaboración de tesis. a. Las técnicas para solucionar problemas ¿Qué es un problema? Problema: aquello que no tiene una solución trivial

Tipos de Problemas Problemas por resolver Problemas pordemostrar Problemas de rutina Por resolver: El propósito es descubrir un objeto, una incógnita del problema. Elementos: a) La incógnita se le llama la quaestium o lo que se busca, o lo que se pide. c) Los datos y c) la condición Clases de problemas por resolver: a. Teóricos. ¿Cuál diferencia habría entre acto y negocio jurídico? ¿Qué diferencia entre regla y principio? b. Prácticos. ¿Cuál es el...