Conciliacion

MECANISMOS ALTERNATIVOS DE SOLUCIÓN DE CONFLICTOS (MASC)
Son diferentes posibilidades que tienen las personas envueltas en una controversia para solucionarla sin la intervención de un juez. Son una opción para resolver conflictos de una forma ágil, eficiente y eficaz con plenos efectos legales, Estos son
* La conciliación
* La mediación
* La negociación
* El arbitramento
*La amigable composición
* Los jueces de paz
* Y las jurisdicciones indígenas.
Su objetivo es facilitar el acceso a la justicia, promover una forma más efectiva de solución de conflicto, mejorar la capacidad de la comunidad para participar en la solución de sus conflictos, aliviar la congestión, la lentitud y los costos de la justicia estatal formal.
UN CONFLICTO: es una situación en quedos o más individuos con intereses contrapuestos entran en confrontación, oposición o emprenden acciones mutuamente antagonistas, con el objetivo de neutralizar, dañar o eliminar a la parte rival, incluso cuando tal confrontación no sea física o sea solo de palabras, para lograr así la consecución de los objetivos que motivaron dicha confrontación.
Hay diferentes formas de solucionar lasdiferencias alguna de ellas son:
1. LA AUTO TUTELA O EL PODER DE LA FUERZA: es la forma más primaria de resolver las diferencias, utilizada en todos los tiempos, por todas las culturas y con desconocimiento total de los derechos de los demás.
Mediante esta manera de solucionar el conflicto, aquel que se cree mas fuerte, impone la solución a su manera, sin importar para nada la voluntad o e interés desu contraparte.
Vale decir que la reacción directa y personal de quien se hace justicia con manos propias, se halla normalmente prohibida por la ley, la que incluso ha llegado a ser tipificada como delito
2. LA HETEROCOMPOSICION O JURISDICCIÓN: consiste en la solución de conflictos a través de una decisión impuesta por un tercero, ajeno a la disputa; lo hace con fundamento en las normasestablecidas y siguiendo un debido proceso. Este es uno mecanismo lento, formalista, sin participación directa de las partes involucradas en el conflicto; el resultado final será de vencedores y vencidos, situación que genera satisfacción para el ganador, pero al perdedor le queda la sensación de injusticia, pues nadie se involucra en un proceso judicial sin el convencimiento de que le asiste larazón.
Este sistema debido a la imposibilidad de soluciones ágiles y oportunas, ha generado un agudo problema de congestión judicial y ha contribuido a que el principio de pronta y cumplida justicia de que habla la Constitución quede en el vacío.
3. AUTOCOMPOSICIÓN: se refiere aquellas formas de resolver conflictos por las parte involucradas, en las cuales se busca la solución, teniendo en cuentalos intereses y necesidades de las partes, a través de acuerdos que debe tener como fundamento la equidad, pues consulta no solamente la norma estrictamente aplicada al caso concreto, sino que esencialmente indaga e identifica lo que cada quien quiere y necesita para quedar satisfecho, la soluciones involucran necesariamente el ejercicio de la autonomía de la voluntad de la partes, bien sea demanera directa o asistido por terceros neutrales que facilitan el proceso de búsqueda de solución. Tiene varias formas
a. La negociación o arreglo directo: son las partes involucradas en el asunto objeto de la controversia, las que participan en el proceso de solución sin la intervención de un tercero, son ellas quienes se proponen formulas de arreglo y adoptan una solución para poner fin alconflicto.
b. La mediación: es un procedimiento consensual, a través del cual, las partes con la ayuda de un facilitador neutral e imparcial, entrenado en técnicas especificas fundamentalmente de comunicación, interviene para que las partes puedan discutir sus puntos de vista y buscar una solución conjunta al conflicto. Aunque no ha tenido un desarrollo legislativo es una forma eficaz de...