conciliacion

El arbitraje en equidad

4
El arbitraje en equidad
Rodrigo Becerra Toro*

*

Abogado de la Universidad del Cauca, profesor de cátedra de la Pontificia
Universidad Javeriana Cali, miembro de la Academia Colombiana de
Jurisprudencia y autor de varios tratados de derecho, como Curso didáctico
sobre bienes y derechos reales, Teoría general del acto jurídico y
Fundamentos de filosofía delderecho.

Criterio Jurídico

Santiago de Cali

Recibido: 16 de abril de 2010

V. 10, No. 1

2010-1

pp. 91-113

ISSN 1657-3978
91

Aprobado: 1 de junio de 2010

Rodrigo Becerra Toro

Resumen
En el arbitraje en equidad, el árbitro tiene un papel sentenciador, su
conducta procesal es primordialmente investigativa de las causas y
orígenes de la relación conflictiva entre laspartes. Ante esto, el
árbitro obra con discrecionalidad, que es lo que le permite en
últimas formarse un juicio de valor fundado en la apreciación
racional y ponderada de los hechos. La decisión en equidad exige
que el árbitro asuma un papel diferente al de juzgador,
caracterizado por la búsqueda de una solución que con recto
criterio componga y avenga el estado o la relación jurídica que sepresenta entre las partes. Este artículo pretende ahondar en el
concepto del arbitraje en equidad y perfilar sus características más
relevantes para finalmente exponer su viabilidad y potencialidad
ante los conflictos jurídicos o económicos que abundan en nuestra
realidad nacional e internacional.
Palabras claves
Arbitraje, arbitraje en equidad, métodos alternativos de solución deconflictos, justicia.
Abstract
Arbitration in equity places the arbiter in the role of judge. The
arbiter’s procedural conduct is mainly investigative regarding the
causes and origins of the conflictive relationship between the
parties. The arbiter’s decision is discretionary, and thus permits a
value judgment founded upon a rational and pondered appreciation
of the facts. A decision in equitydemands that the arbiter assume a
role different to that of judge, characterized by the search for a
solution that with upright criteria repairs and agrees with the state
or the legal relationship existing between the parties. This article
proposes to examine in greater depth the concept of arbitration in
equity and to present its most relevant characteristics in order to
suggest its viabilityand potential in light of the legal and economic
conflicts that abound in our national and international reality.
Keywords
Arbitration, arbitration in equity, alternative dispute resolution
techniques, justice.

92

El arbitraje en equidad

1. Aproximación a la idea

D

esde los albores de la humanidad, el arbitraje ha permitido que los
conflictos sean resueltos en derecho (strictiiuris) o en equidad.
De acuerdo con Cerón y Pizarro (2007), esta última forma no sólo
permite indagar acerca del acatamiento o transgresión de la ley, sino
también ir más allá de su preceptiva, revelando el espíritu y la intención
de las partes tanto al momento de la conflagración como a lo largo del
tiempo, la posición que han adoptado en el cumplimiento integral de sus
respectivos deberesy responsabilidades y su mayor o menor disposición
a que la realización de la justicia inspire la relación jurídica que las
vincula. Desde luego, las partes se someten voluntariamente a él. Esta
peculiaridad pone de presente que, si bien en el arbitraje en equidad
tiene el árbitro un papel sentenciador, su conducta procesal es
eminentemente investigativa de las causas y orígenes de larelación
conflictiva entre las partes, ante lo cual obra con discrecionalidad, que
es lo que le permite en últimas formarse un juicio de valor fundado en la
apreciación racional y ponderada que haga de los hechos (Becerra,
2007: 135). Eso ha llevado a que el árbitro pueda encarnar un doble
papel y cumpla dos propósitos diferentes: juzgar o establecer los
términos equitativos de cierta relación...