Conciliacion

TRABAJO PRACTICO N* 2
MATERIA: TEORIA GENERAL DEL
TEXTO: “DIFERENCIAS ENTRE CONCILIACION Y MEDIACION” DE LOS AUTORES ALVAREZ, EDUARDO Y HIGHTON, ELENA
1) ¿A QUE PORCION DE LA REALIDAD SE APLICAN LOS CONCEPTOS DE MEDIACION Y CONCILIIACION?
LOS TERMINOS CONCILIIACION Y MEDIACION DESIGNAN FORMAS PACIFICAS Y NO FORMALES DE CONTROVERSIAS CON INTERVENCION DE UN TERECER NEUTRAL E IMPARCIAL, SINPODER DE DECISION. TIENEN CAMPOS DE APLICACIÓN Y CARACTERISTICAS DEFINITORIAS PROPIAS, NO SOLO EN EL LENGUAJE NATURAL SINO EN EL LENGUAJE TECNICO DE LA RESOLUCION DE CONFLICTOS. POR LO CUAL AMBOS TERMMINOS NO DENOTAN LA MISMAA PORCION DE LA REALIDAD

2) LOSAUTORES SOSTIENEN QUE EL ANNALIISIS LINGUISTICO QUE REALIZAN Y PROPONEN APUNTA A EVITAR LAS DISPUTAS VERBALES. SENALE , SIGUIENDO A HOSPERS, EN QUE CONSISTEEN DICHAS DISPUTAS VERBALES Y SU DIFERENCIA CON LAS LLAMADAS DISPUTAS REALES.
Disputas verbales. Lo que es difícil de comunicar, por medio de palabras, es el significado que ya tiene una palabra en el lenguaje. La tarea es más difícil en elcaso de las palabras más familiares y coloquiales del lenguaje. La mayor parte de los problemas que se suscitan sobre el significado surgen en torno a una sola característica del X en cuestión, y se resuelven una vez que se sabe si esa característica se tomar como definitoria o no. No todas las disputas, son verbales; la mayoría son fácticas: pueden resolverse. Hay muchas cuestiones fácticas que sonbastante difíciles de responder, es difícil saber cuáles son los hechos, y si están fuera de la observación. Muchas cuestiones con apariencia de cuestiones fácticas son en realidad cuestiones verbales; se puede responder aclarando los significados de las palabras.

Definiciones reales. Es una definición de cosas. Si el significado de la misma palabra “definir” ha de ser preciso, se deberestringir su uso a las expresiones verbales: palabras y locuciones. Siempre es de palabras y locuciones de lo que se pide, y se da, definiciones. Cuando se pide definir una palabra, no siempre se puede ofrecer un conjunto de palabras cuyo significado sea equivalente al de la palabra por definir. Puede no haber un conjunto de palabras equivalentes en significado a la palabra para la que se nos pide ladefinición. Es más fácil dar una denotación. Cada ejemplo es una denotación de la palabra. La denotación completa de una palabra es una lista completa de las cosas a las que se aplica la palabra.


3) DISTINGA ENTRE EL UUSO COMUN Y EL USO TECNICO DE LOS TERMINOS MEDIACION Y CONCILIACION. TRASLADE DICHA INFORMACION ALSIGUIENTE CUDRO.


CONCILIACION
MEDIACION





USO COMUN

1)ACCION Y EFECTO DE CONCILIAR

2)PROCESO DE TRATAR QUE LA GENTE LLEGUE A UN ACUERDO







1) ACCION DE INTERCEDER O ROGAR POR OTRO.

2) ACCION DE INTERPONERSSE ENTRE DOS O MAS QUE RINEN O CONTIENDEN, PROCURANDO RECONCILIIARLOS Y UNIRLOS EN AMISTAD



USO TECNICO

ACUERDO O CONVENIO AL QUE SE ARRIBA EN UNADISPUTA DE UNA MANERA AMISTOSA, NO ANTAGONICA. SE USA EN LOS TRIBUNALES ANTES DEL JUICIO CON MIRAS A EVITARLO; EN CUESTIONES LABORALES PRECEDE AL ARBITRAJE.
EL CONCILIIADOR, GENERALMMENTE, ESTA FACULTADO PARA PROPONER FFORMULAS QUE COMPONGAN LA DISPUTA, POR LLO, EN EL CASO DE LOS JUECES QUE LUEGO VAN A DDIDIR EL CONFLICTO, SE ESTBLECE QUE LA MERA PROPOOSICION DE FORMULAS CONCILIIADORAS NO IMPLICARAPREJUZGAMIENTO








PROCESO NO ADVERSARIAL DE RESOLUUCION DDE DISPUTAS ESTRUCTURADO EN ETAPAS SECUENCIALES, EN EL QUE EL TERCERO NEUTRAL CONDUCE LA NEGOCIACION ENTRE LAS PARTES, DIRIGE EL PROCEDIMIENTO, SE ABSTIENE DE ASESORAR, ACONSEJAR, EMITIR OPINION O PROPOONER FORMULAS DE ARREGLO

4) SINTETICE LOS PASOS DADOS POR LOS AUTORES PARA LLEGR A LAS CONCLUSIONES DEL PUNTO V E INDIQUE...