conclision penal

CAUSA PENAL NMERO 52/2011/III C. JUEZ DEL JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA P R E S E N T E LIC. ELIZABETH SANTIAGO MARQUEZ, con el carcter de Agente del Ministerio Pblico Adscrito a este rgano Jurisdiccional, respetuosamente expongo a usted lo siguiente Con fundamento en lo dispuesto por el artculo 289 del Cdigo de Procedimientos Penales vigente al momento de los hechos, en tiempo y formame permito formular CONCLUSIONES EN SENTIDO ACUSATORIO dentro de los autos de la causa penal nmero 52/2011/III, instruida en contra de AURELIA SANTAANA REYES Y DANIEL MARTN GUERRERO SANDOVAL por el delito de DESPOJO cometido en agravio del patrimonio de MATILDE JUAREZ CABAAS. EXPOSICION BREVE DE LOS HECHOS La causa penal en que comparezco se radic en el Juzgado de la Adscripcin en virtud de laconsignacin penal nmero dieciocho realizada por el C. Agente del Ministerio Pblico Investigador de Jalacingo, Veracruz, derivada de la Investigacin Ministerial nmero 308/2010/JAL-10/M-IV, por medio de la cual ejercit accin penal en contra de CATALINA SANDOVAL CORDOBA, AURELIA SANTAANA REYES, JAVIER VAZQUEZ PARRA, DANIEL MARTIN GUERRERO SANDOVAL Y FERNANDO GARCIA PEA por el delito de DESPOJO enagravio del patrimonio de MATILDE JUAREZ CABAAS, solicitando se girara orden de aprehensin en contra de los ahora denunciados, lo que as se hizo en fecha veintiocho de marzo del ao dos mil once, compareciendo ante ese H. Juzgado en fecha quince de junio del ao dos mil once y bajo la suspensin Definitiva concedida en el Juicio de Garantas nmero 580/2011 del ndice del Juzgado Segundo de Distrito enel Estado, los indiciados DANIEL MARTN GUERRERO SANDOVAL y AURELIA SANTANA REYES, otorgndoseles las garantas constitucionales a que por Ley tienen derecho al momento de que rindieron su declaracin preparatoria ante ese H. Juzgado y al vencimiento del trmino constitucional ampliado en fecha veintiuno de junio del ao dos mil once, se dicta auto de formal prisin a los antes sealados como probablesresponsables del delito de DESPOJO cometido en perjuicio del patrimonio de MATILDE JUAREZ CABAAS, resolucin que causo estado por no haber sido recurrida por ninguna de las partes.- Y habiendo continuado la secuela procesal, por auto de fecha siete de Febrero del ao dos mil catorce declar cerrado el periodo de instruccin y en fecha veintiuno de febrero del ao en curso se dio vista con el presenteexpediente para formular conclusiones por el trmino de diez das a esta Representacin Social. CUERPO DEL DELITO DE DESPOJO. El existir de este ilcito el cual prev el artculo 222 Fraccin I del Cdigo Penal vigente en el Estado, se encuentra plenamente comprobado conforme a lo dispuesto por la regla genrica prevista en el apartado del artculo 178 del Cdigo de Procedimientos Penales vigente en el Estadoal momento de los hechos, mediante la justificacin de los elementos materiales que lo conforman. Tenindose entre estos a).-A quine sin consentimiento del que tenga derecho a otorgarlo, b).-Ocupe un inmueble ajeno o haga uso de el o de un derecho real que no le pertenezca. Nexo causal que consiste en la ntima relacin que debe haber entre la conducta desplegada por el sujeto activo y el hechodaoso. Impuesta de todas y cada una de las actuaciones procesales que nos conciernen, es criterio de la suscrita que el delito de despojo se encuentra acreditado con el siguiente material probatorio valorado de conformidad con lo estatuido con los numerales 214, 215 y 277 del Cdigo de Procedimientos Penales vigente en la poca de los hechos. En primer lugar se cuenta con la denuncia presentada porMATILDE JUAREZ CABAAS quien manifiesta Que comparezco voluntariamente ante esta autoridad, para en este momento interponer, formal denuncia en contra de AURELIA SANTANA REYES por el delito de DESPOJO, y lo que resulte, en agravio de mi patrimonio, para lo cual quiero manifestar que el da domingo cinco de septiembre entre las seis y siete de la tarde, la hoy denunciada se meti en mi casa, que esta...