Concluciones De Casos De Mario Conde

Primer caso:
1. En el primer caso lo que pude notar es que Mario Conde era una persona bien preparada profesionalmente, y sumamente inteligente y muy buenos con los numero y los negocios.
2. Por otro lado, otra cosa que vale la pena recalcar de Mario Conde es que era una persona que tenia bien definido lo que él quería, y supo aprovechar la oportunidad que tuvo para poder alcanzar susobjetivos.
3. Lo que si pude ver que Mario Conde tuvo mucha preparación académica pero es una persona que carece de valores morales y escrúpulos también, y que es muy poco ético profesionalmente hablando, ya que en su puesto tenia responsabilidades muy altas y las personas que le dieron esa oportunidad le tenían mucha confianza por que no a cualquiera uno le confía la presidencia de un banco. Y MarioConde por el afán de enriquecerse el solo hecho todo eso que el tenia a perder, todo por no tener escrúpulos y ser poco ético en su trabajo. Y el precio que tuvo que pagar por sus errores fue bastante caro.

Segundo caso:
1. El caso de Alberto Fujimori me pareció bien interesante por que yo no conocía su historia, es primera vez que tengo la oportunidad de leer sobre el, pero si había escuchadode el en la noticias y si sabia que el estaba residiendo en Japón.
2. Por lo que pude leer en el caso Alberto Fujimori es muy inteligente y esta bien preparado, y entre sus principios esta el siempre querer ser el mejor. Me llamo mucho la atención su preparación académica, ya que en la universidad donde obtuvo su titulo de ingeniero agrónomo se graduó como el primero de su clase.
3. En mi opinióna Alberto Fujimori desde el principio dio a conocer sus ganas de controlar, y a medida fue ganando poder el fue viendo la oportunidad de ganar el poder, y vio la oportunidad de una presidencia y la tomo. Lamentablemente el no ejerció el poder de la mejor manera y de allí la razón por la cual tuvo un final totalmente contrario a lo que el esperaba.



Tercer caso:
1. Este caso es muy comúnaquí en Honduras que una empresa poderosa empieza a contaminar el medio ambiente y no lo reconoce y lo sigue haciendo por que para ellos ese producto es dinero y lo demás no les interesa.
2. Me parece que este comportamiento es mas que todo amoral, por que sabiendo que le están haciendo daño a otras personas siguen haciendo las cosas malas solo por enriquecer y uscar nada mas un beneficio propio.3. Me llamo la atención este caso también por que no solo era una persona la que estaba actuando mal, si no que también eran los empleados que talvez en realidad si ocupan el trabajo los que estaban obrando mal todo por que era una orden de un superior.


Conclusiones de Erika Lopez (2)
Mario Conde:
1) Mario Conde con su esfuerzo se gano un lugar en la sociedad pero con esfuerzo también segano el lugar que hasta en este momento tiene. Todos queremos tener un buen en la sociedad y muchas veces perdemos los valores morales y pasamos sobre otras personas
.
2) Un hombre exitoso admirado por muchas personas en su momento tubo muchos triunfos pero olvido la humildad y cayo en la inmoralidad, ambición la cual lo llevo al fracaso sin duda que pudo a ver decido tomar otra decisión pero nolo hiso por que pensó solo en sus beneficios en su bienestar y se olvido de lo importante que es la honestidad la moral la integridad.

3) Mario Conde nos demuestra en su historia que la admiración y el éxito no significa que esa persona tenga ética y se confié a ciegas como confiaron en Mario Conde el cual se aprovechó de la confianza depositada en el eso no significa que no se pueda confiaren los seres humanos.




Alberto Fujimori:
1. Un hombre con mucho conocimiento y también inmoral, el logro sus objetivos con corrupción olvidando totalmente la ética pensando solo en sus necesidades.
2. Como muchos que han llegado al poder, son personas sin ética, si escrúpulo ellos usan su preparación como un reflejo de fraternidad honestidad y al final lo hacen por su beneficio.
3....