concluciones del petroleo

Conclusiones: Aunque hay otras voces más optimistas, es más que probable que el mercado del petróleo siga inmerso en la incertidumbre durante mucho tiempo, añadiendo una “prima de miedo” (de naturaleza técnica y económica, además de política) al precio del crudo. A corto plazo, el precio del petróleo dependerá de la demanda mundial y de las decisiones de la OPEP. La capacidad de la economíamundial de soportar una nueva época de precios de por lo menos el doble que en la década de los 90 dependerá de la capacidad de los países consumidores de mejorar la eficiencia en el uso de la energía y de diversificar sus fuentes energéticas.
A largo plazo, el precio del crudo dependerá, por un lado, del crecimiento y eficiencia de los grandes países emergentes, como China e India, y, por otro, dela posible capacidad de progreso de la tecnología para aplazar el cenit de la producción mundial de petróleo, disminuir los costes de exploración y desarrollo o, posiblemente, de desarrollar alternativas al petróleo con unos costes más atractivos. Por supuesto, la geopolítica podría intervenir para cambiar todo en cualquier momento.
España y la Unión Europea deben reforzar sus estrategias paramejorar su eficiencia en el uso de la energía en general, y el petróleo en particular. También deben aumentar sus inversiones en fuentes alternativas de energía. Además, esta nueva situación aumenta incluso más la importancia de la campaña actual para mejorar la productividad y flexibilidad de las economías española y europea. Por otro lado, las autoridades económicas y monetarias deben mantener lavigilancia para evitar que el nuevo auge de precios empiece a trasladarse a la inflación. En futuros análisis, exploraremos otras vertientes de la cuestión del petróleo, incluyendo facetas geopolíticas y medioambientales, así como posibles estrategias para las políticas energéticas de España y la Unión Europea.

Si sólo Dios conoce el precio justo de las cosas, como había sentenciado
SanAgustín, el precio injusto de las cosas es ampliamente sufrido por
los humanos. El precio de 2 dólares el barril, desde el fin de la Segunda
Guerra Mundial hasta 1971, es decir, durante alrededor de 27 años,
subsidió de facto al mundo tecno-industrial. A fines de la década del setenta,
en plena revolución jomeinista, este precio se había multiplicado
veinte veces, lo que equivaldría a 82 dólares avalor presente tomando
en cuenta la inflación anual acumulada en los últimos 26 años.
El primer choque petrolero del tercer milenio cristiano se genera
en un entorno de derrota del unilateralismo unipolar de EE.UU.
y en medio de la fase de transición hacia un nuevo orden multipolar
que parece perfilarse hacia el nuevo orden hexapolar constituido por
dos añejas potencias, EE.UU. y la UniónEuropea, y cuatro nuevas que
subsume el BRIC (muy acertado acrónimo de Goldman Sachs, en referencia
a las iniciales de las potencias emergentes del siglo XXI: Brasil,
Rusia, India y China).
En realidad, China e India, dos añejas civilizaciones, no son tan
nuevas potencias, y Rusia no se extinguió, como deseaban los experimentos
del modelo neoliberal y sus aciagas terapias de choque, sino queresucitó de entre los muertos en un verdadero drama dostoievskiano
para retornar como pivote euroasiático de primer nivel. Curiosamente,
de los integrantes del virtual nuevo orden hexapolar, solamente Rusia
es más que autosuficiente en petróleo y gas, lo que epitomiza como
nada la dimensión geoestratégica del precio del petróleo y, en especial,
del gas. La única novedad la constituye Brasil,cuando es probable que
Latinoamérica tenga finalmente una potencia por primera vez en su
historia: cita única a la que debemos acudir con alegría juiciosa desde
el río Bravo hasta el Cabo de Hornos.

La conclusión es que el mercado mundial de petróleo se encuentra en una situación muy tensa, con dificultades para lograr un nivel de producción que satisfaga la demanda creciente, y con poca...