concluciones


C. JUEZ ________ PENAL EN LA
CIUDAD DE LEON GTO
P R E S E N T E.

CESAR MAURILIO GOMAR REYES, promoviendo en causa penal que al rubro se cita y en mi carácter de Defensor de oficio LIC.__________________, ante Usted con el respeto debido, manifiesto:

Por medio del presente escrito, vengo a expresar CONCLUSIONES DE INCULPABILIDAD a favor de mi Representado y en los términos siguientes:C O N C L U S I O N E S.

Mi Representado fue acusado por la Representación Social por el delito de homicidio calificado, mismo el cual dentro de la secuela procesal, no quedaron comprobados en lo que respecta a los elementos del cuerpo del delito y menos en cuanto a la responsabilidad penal del cuerpo del delito, por lo siguiente:

Antes de entrar al sustento de esta defensa, para invocarlas conclusiones mencionadas, con antelación se cita la formalidad en el alegato correspondiente, ya que se viola en perjuicio de mi defendido por inexacta aplicación, los artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como el artículo 158del Código de Procedimientos Penales en vigor para el Distrito Federal, por lo que debe decretarse una libertad absolutoriaen su favor.

C O N C L U S I O N E S

Inexacta aplicación de la ley al caso concreto; el artículo 14 Constitucional, establece en su párrafo segundo lo siguiente: “…Nadie podrá ser privado de la vida, de la LIBERTAD, o de sus propiedades, posesiones o DERECHOS, sino mediante juicio seguido ante los Tribunales previamente establecidos EN EL QUE SE CUMPLAN LAS FORMALIDADES ESENCIALES DELPROCEDIMIENTO y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho…”. Por haberse aplicado incorrectamente la ley tanto la Sustantiva como la Adjetiva de la materia y los elementos que lo integran, tanto objetivos como subjetivos y con respecto a las pruebas y su valoración, siendo prohibido imponer por simple analogía y por mayoría de razón pena alguna que no este decretada por leyexactamente aplicable al delito que se trata; pues nunca quedó demostrado, la probable responsabilidad de mi representado en el delito que se trata y teniéndose que valorar correctamente, cuestiones que a todas luces legales demuestran su inocencia en el delito de homicidio calificado, ya que los supuestos testigos presenciales de los hechos, SE CONTRADICEN EN SUS DISTINTAS DECLARACIONES EN CONTRA DE MIREPRESENTADO, el testigo IVAN DE JESUS MENDEZ RAMIREZ en la declaración del dia 11 de mayo del año 2010 menciona “ iba a bordo de mi bicicleta ya que venia de ver a mi novia de nombre Maria Alejandra Espinoza Lopez, quien tiene su domicilio por el Malecon del Rio, enfrente de la colonia La Martinica y digo que casi diario voy a ver a mi novia y siempre me regreso en bicicleta hasta mi domicilio, ytambién quiero mencionar que casi siempre me regreso a la misma hora a mi casa, pero algunas veces me regreso como a las 21:30 horas, por lo que es el caso que el dia de ayer cuando yo venia de regreso a mi domicilio, recuerdo que venían circulando por el Boulevard Francisco Villa para después tomar el Boulevard Timoteo Lozano, recordando asi mismo que cruce la via del tren que se encuentra a uncostado del Boulevard Timoteo Lozano, es por lo que yo tengo que cruzar las vías del tren para tomar una carretera la cual tiene dos desviaciones en curva ya que una da hacia el Boulevard Pompa y la otra desviación da a la colonia Los Pinos, fue entonces que yo tome esta carretera y en la esquina de esta y para ser mas preciso metros antes de llegar a las desviaciones se encuentra un tope a unavelocidad mas baja, fue entonces que yo pase el tope tranquilamente y tome la desviación que da hacia el boulevard Pompa que es el que da a la agencia Chevrolet Pompa,
y en ese momento cuando apenas comenzaba a circular por dicho Boulevard, escuche una fuerte detonación de un arma de fuego la cual se escucho muy cerca de donde yo estaba, y quiero señalar, fue por lo que al estar yo circulando a...