concluciones

C O N C L U S I O N E S
Como ya se ha visto este delito antiguamente se confundía y trataba igual que el fraude y el robo; y su origen data en el tiempo de los Romanos y modificado en el Derecho Francés así también como en el Derecho Azteca y ya en nuestro país en épocas recientes apareció en los años 1871, 1929, 1931.
En los Códigos Penales tanto del Distrito Federal como en el del Estado deMéxico este delito tiene similar redacción en su letra y en sus penas aunque en el segundo a mi parecer esta más evolucionado y mejor sancionado que en el primero.
La característica principal de este delito es el abuso de la confianza que se le tiene a alguien, este delito es autónomo, personal o unipersonal, instantáneo, básico y la forma de manifestar la conducta es de acción u omisión y sepersigue por querella de la parte afectada.
Este delito solo ocurre cuando una persona deposita su confianza además de su bien sea lo que sea, en el autor del hecho y por lo tanto este delito en su nombre lleva el acto que se comete. A mi parecer este delito debería de castigarse no solo por el daño que se hace al bien afectado o el importe de este sino por la acción agravante que es elaprovechamiento y de manera ventajosa y la perdida de la confianza que le tiene el afectado al autor del hecho delictivo.
B I B L I O G R A F I A S
CARRANCA Y RIVAS, Raúl, Derecho Penitenciario. Cárcel y Penas en México, Porrua, México, D.F. 1974.
CASTELLANOS Fernando, Lineamientos Elementales de Derecho Penal, Porrua, México, 2000.
JIMENEZ HUERTA Mariano. Derecho Penal Mexicano, 6ª Edición, Tomo IV,Porrua, México, 2000.
JIMENEZ DE ASUA Luis, Lecciones de Derecho Penal, Colección Clásicos de Derecho, Pedagogía Iberoamericana, México, 1995.
MAGGIORE, Giuseppe, Derecho Penal. Parte Especial, Volumen V, Temis, Bogota, Colombia, 1989.
OTRAS FUENTES
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Código Penal Mexicano, México, D.F. 1871.
Código Penal, México, D.F, 1929.
Código Penal,México, D.F, 1931.
Código Penal para el Distrito Federal Vigente.
Código Penal para el Estado de México Vigente.
L' Appropriazione Indebita, 1993.
Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo IX, Abril 1992, Segundo Tribunal Colegiado del Sexto Circuito.
Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo IX, Febrero 1993, Primer Tribunal Colegiado del Quinto Circuito.
SemanarioJudicial de la Federación, Octava Época, Tomo XII, Diciembre 1993, Tercer Tribunal Colegiado del Cuarto Circuito.
MAGGIORE, GIUSEPPE, Derecho Penal. Parte Especial, Volumen V, ED. Temis, Bogota Colombia, 1989. P. 159.
L' Appropriazione Indebita, 1993. pp. 5 y 6.
Op.cit. p. 54.
CARRANCA Y RIVAS, Raúl, Derecho Penitenciario. Cárcel y Penas en México, Porrua, S.A., México, D.F. 1974. p. 24.Código Penal Mexicano, México, D.F. 1871.
IDEM.
IDEM.
IDEM.
IDEM.
IDEM.
Código Penal, México, D.F., 1929.
Código Penal, México, D.F., 1931.
IDEM.
IDEM.
IDEM.
Código Penal en el D.F., Vigente, p.122.
Código Penal. OPCIT. p. 123.
IDEM.
Código Penal Vigente, p.15.
IBIDEM.
Código Penal Vigente, OPCIT. pp. 122, 123.
IBIDEM.
IDEM.
Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo IX,Abril 1992, Segundo Tribunal Colegiado Sexto Circuito, p. 399.
Código Penal Vigente, OPCIT. p. 123.
IDEM.
Código Penal Vigente, OPCIT. pp. 122, 123.
Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo IX, Febrero 1993, Primer Tribunal Colegiado del Quinto Circuito, p. 194.
Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo XII, Diciembre 1993, Tercer Tribunal Colegiado del CuartoCircuito, p. 782.
Código Penal Vigente, OPCIT. pp. 122, 123.
IDEM.
IDEM.
IVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA DE MEXICO
ESCUELA NACIONAL DE ESTUDIOS PROFESIONALES
CAMPUS: ARAGON
TITULO : ABUSO DE AUTORIDAD
PROFESOR :
MATERIA : DERECHO PENAL II
ALUMNOS:
GRUPO :
FECHA:
Titulo Décimo Octavo
Delitos Contra el Servicio público cometido sobre servidores públicos
Art. 256. Para los efectos de...