Conclusión de la dialéctica
Páginas: 3 (599 palabras)
Publicado: 8 de octubre de 2013
Conclusión
Cuando nos vemos en una carrera donde los conceptos opuesto son la razón de ser de la profesión donde litigar es precisamente el intercambio de razonamiento, nos damos cuenta que ladialéctica es más importante de lo que habíamos pensados y que debemos de darle más importancia de la que al simple punto de vista le damos.
La dialéctica es usada por la filosofía y empleada comométodo de discusión por excelencia porque discute los razonamientos, lo ponen frente a frente y busca su verdadero sentido lógico, lo correcto, lo incorrecto, lo verdadero, lo falso, lo convincente quepuede ser o lo falto de argumento que pueda estar fundamentado.
La Dialéctica no se ocupa sólo de los hechos, y de cómo lo expresamos sino de los hechos en su conexión, es decir, de procesos no sólode ideas aisladas, sino de leyes; no sólo de lo particular, sino de lo general. Calcula los detalles de lo que se está hablando, discutiendo o analizando es un medio de discusión completo sindesperdicio donde el razonamiento es la idea principal, y también lo que se emplea al momento de pensar y sacarle provecho a lo dicho, al concepto de la teoría planteada.
«Aquel que tenga a la palabracomo un arma será el más fuerte, solo hay que saber como utilizarla». En el siglo IV antes de Cristo, Demóstenes, un filósofo ateniense, se metía piedras en la boca para preparar sus discursos.Consiguió acabar con su tartamudez.
La Segunda Guerra Mundial provocó que personajes como Winston Churchill, al que debemos la expresión «Sangre, sudor y lágrimas», o Franklin Delano Roosevelt, quien nosexplicó que «A lo que hay que tener miedo es al mismo miedo», nos convenciesen con su oratoria. Y Charles De Gaulle haciendo el llamamiento a la resistencia contra Alemania.
No podemos olvidarnos deotro de los grandes oradores de la Historia —y quizás el más polémico—, Adolf Hitler. En sus discursos prevalecen los términos bélicos, la sangre, la victoria, la raza, y cada palabra la expresa...
Cuando nos vemos en una carrera donde los conceptos opuesto son la razón de ser de la profesión donde litigar es precisamente el intercambio de razonamiento, nos damos cuenta que ladialéctica es más importante de lo que habíamos pensados y que debemos de darle más importancia de la que al simple punto de vista le damos.
La dialéctica es usada por la filosofía y empleada comométodo de discusión por excelencia porque discute los razonamientos, lo ponen frente a frente y busca su verdadero sentido lógico, lo correcto, lo incorrecto, lo verdadero, lo falso, lo convincente quepuede ser o lo falto de argumento que pueda estar fundamentado.
La Dialéctica no se ocupa sólo de los hechos, y de cómo lo expresamos sino de los hechos en su conexión, es decir, de procesos no sólode ideas aisladas, sino de leyes; no sólo de lo particular, sino de lo general. Calcula los detalles de lo que se está hablando, discutiendo o analizando es un medio de discusión completo sindesperdicio donde el razonamiento es la idea principal, y también lo que se emplea al momento de pensar y sacarle provecho a lo dicho, al concepto de la teoría planteada.
«Aquel que tenga a la palabracomo un arma será el más fuerte, solo hay que saber como utilizarla». En el siglo IV antes de Cristo, Demóstenes, un filósofo ateniense, se metía piedras en la boca para preparar sus discursos.Consiguió acabar con su tartamudez.
La Segunda Guerra Mundial provocó que personajes como Winston Churchill, al que debemos la expresión «Sangre, sudor y lágrimas», o Franklin Delano Roosevelt, quien nosexplicó que «A lo que hay que tener miedo es al mismo miedo», nos convenciesen con su oratoria. Y Charles De Gaulle haciendo el llamamiento a la resistencia contra Alemania.
No podemos olvidarnos deotro de los grandes oradores de la Historia —y quizás el más polémico—, Adolf Hitler. En sus discursos prevalecen los términos bélicos, la sangre, la victoria, la raza, y cada palabra la expresa...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.